Объединяемся ради спокойствия: как единое охранное сообщество защитит ваш бизнес?

В современном мире, где неопределенность и риски становятся все более ощутимыми, каждый предприниматель стремится к одному – спокойно и уверенно вести свой бизнес. Мы все хотим заниматься любимым делом, развивать свое дело, не отвлекаясь на постоянные тревоги о безопасности. Но как достичь этого состояния, когда вокруг столько вызовов?

Ответ прост и одновременно сложен: объединение.

Представьте себе: вы – часть мощного, сплоченного сообщества, где каждый участник знает, что он не один. Где есть общие ресурсы, общие знания и, самое главное, общая цель – защита и стабильность для всех. Именно такое объединение охранного сообщества способно стать тем фундаментом, на котором будет строиться ваш безмятежный бизнес.

Почему это так важно?

• Сила в единстве: Поодиночке мы уязвимы. Вместе мы – сила. Объединившись, мы можем создать единую систему мониторинга, оперативного реагирования и обмена информацией, которая будет работать на благо каждого. Это означает более быстрое и эффективное противодействие любым угрозам, будь то кражи, вандализм или другие нежелательные инциденты.
• Обмен опытом и знаниями: Каждый из нас сталкивается с уникальными вызовами. Объединившись, мы получаем доступ к бесценному опыту других предпринимателей. Мы можем делиться лучшими практиками, обсуждать новые технологии безопасности, совместно разрабатывать эффективные стратегии защиты. Это позволит нам учиться на чужих ошибках и избегать собственных.
• Снижение стресса и волнений: Постоянное беспокойство о безопасности отнимает силы и энергию, которые могли бы быть направлены на развитие бизнеса. Когда вы знаете, что есть надежная система поддержки и защиты, вы можете сосредоточиться на главном – на росте и процветании вашего дела. Это освобождает от груза тревог и позволяет работать с большей отдачей и удовольствием.
• Экономическая выгода: Объединение может привести к более выгодным условиям при заключении договоров с охранными предприятиями, страховыми компаниями и поставщиками оборудования. Совместные закупки и коллективные решения позволяют добиться лучших цен и условий, что напрямую влияет на рентабельность вашего бизнеса.
• Формирование единого голоса: Объединенное сообщество имеет больший вес и влияние. Мы можем совместно отстаивать свои интересы перед государственными органами, участвовать в разработке законодательства, касающегося безопасности бизнеса, и добиваться более благоприятных условий для всех.

Что это значит для вас?

Это значит возможность:

• Спать спокойно, зная, что ваш бизнес под надежной защитой.
• Сосредоточиться на инновациях и развитии, а не на устранении последствий угроз.
• Чувствовать себя частью сильного и поддерживающего сообщества.
• Экономить ресурсы и время, получая доступ к общим знаниям и возможностям.

Пришло время перестать действовать в одиночку. Пришло время объединиться, чтобы создать надежный щит для нашего бизнеса и обеспечить себе то самое спокойствие, которого мы так заслуживаем. Давайте вместе построим будущее, где безопасность – это не проблема, а естественное условие для процветания каждого из нас.

Присоединяйтесь к нам! Вместе мы сильнее!

Да, вступление в СРО для частных охранных предприятий (ЧОП) может быть выгодным. Некоторые преимущества:

• Повышение профессионального авторитета и доверия. Члены СРО подтверждают свою квалификацию и соответствие отраслевым стандартам.
• Участие в саморегулировании отрасли. ЧОПы могут участвовать в разработке стандартов, правил и нормативов.
• Качество и ответственность. СРО контролирует соблюдение стандартов, проводит аттестацию специалистов, организует обучение и повышение квалификации.
• Возможности для обучения и развития. Члены СРО получают доступ к специализированным тренингам, семинарам, конференциям и информационным ресурсам.

«ГИС ФПКО» — это государственная информационная система в сфере оборота оружия,

С 1 мая 2025 года введена в эксплуатацию государственная информационная система в сфере оборота оружия «ГИС ФПКО» (https://fpko.rosguard.gov.ru/wap-outer/#/), где собрана вся информация по действующим разрешениям и лицензиям.

В системе собрана информация о действующих разрешениях и лицензиях. Каждому владельцу оружия в личном кабинете доступны данные Росгвардии: выданные лицензии и разрешения, учтённое и архивное (проданное, утерянное, похищенное, изъятое) оружие, информация о наличии охотничьего билета, пройденном медицинском освидетельствовании, обучении правилам безопасного обращения с оружием, проведённых и запланированных проверках.
Авторизоваться в системе можно через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) с помощью логина и пароля от личного кабинета на Едином портале государственных услуг.
ВНИМАНИЕ!
Чтобы зарегистрировать личный кабинет организации в ГИС ФПКО, нужно:

1. Перейти по ссылке: fpko.rosguard.gov.ru.
2. Нажать на кнопку «Личный кабинет» в правой верхней части страницы.
3. Авторизоваться через портал «Госуслуги» (ЕСИА).

После этого данные организации должны автоматически подгрузиться в личный кабинет ФПКО.

Важно учитывать, что система работает в тестовом режиме, поэтому возможны технические сбои и ошибки.

Проверить статус регистрации в ГИС ФПКО можно в личном кабинете на портале системы.

Рекомендуется регулярно посещать личный кабинет владельца оружия, чтобы проверять сроки действия разрешительных и медицинских документов.

В случае выявления расхождения данных можно обратиться в подразделение лицензионно-разрешительной работы по месту регистрации с подтверждающими документами для их актуализации.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» физические лица обязаны обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия. В Росгвардии призывают владельцев оружия проверить сроки разрешений и в случае приближающегося окончания действия документа заранее озаботиться его обновлением. Рекомендуем регулярно посещать личный кабинет владельца оружия ГИС ФПКО или портал Государственных услуг для проверки сроков действия разрешительных и медицинских документов. Процедура поможет избежать привлечения к административной ответственности за нарушения сроков перерегистрации оружия, аннулирования разрешительных документов и, как следствие, изъятия оружия. Данная информация также будет полезна гражданам, проходящим процедуру банкротства: с помощью указанных ресурсов они могут подтвердить финансовому управляющему информацию о наличии либо отсутствии в собственности оружия.

ИТАК разберем: "Что такое дробление бизнеса и как избежать пристального внимания?

Дробление бизнеса в 2025 году — это схема, при которой предприниматель искусственно делит свою деятельность на несколько юридических лиц (чаще всего ИП и ООО), формально независимых, но фактически действующих как единая компания.
Основная цель — получение необоснованных выгод: снижение налоговой нагрузки, обход ограничений по применению специальных налоговых режимов.

До недавнего времени практика дробления бизнеса оставалась в серой зоне, но с 2025 года подход государства к таким действиям серьезно изменился. ФНС получила новые инструменты, а законодатели ужесточили правила, сделав упор на запрет формального дробления и налоговых манипуляций.

В этой статье мы расскажем, что представляет собой дробление бизнеса в 2025 году, как его определяют, как изменилась налоговая практика в России и на что ориентироваться предпринимателям, чтобы не попадать под удар реформ.

Для чего чаще всего используют дробление:

• Снижение налоговой нагрузки. Каждое новое юрлицо может применять упрощенную систему налогообложения (УСН) или патент, избегая перехода на общий режим и уплаты НДС;
• Обход ограничений по численности или доходу. Дробление позволяет оставаться в рамках лимита, распределяя показатели между несколькими компаниями;
• Разделение направлений для снижения рисков. Некоторые используют дробление как способ обезопасить разные виды деятельности – например, отдельно торговлю и производство;
• Обход мер налогового контроля. ФНС ведет наблюдение за крупными налогоплательщиками. Разделение бизнеса на множество мелких юрлиц усложняет проверку;
• Сокрытие реальных оборотов. Под одной крышей работают несколько юрлиц, выставляющих друг другу счета-фактуры, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу и избежать выявления истинного размера бизнеса.

Если компания не сможет доказать экономическую самостоятельность юрлиц, налоговая вправе переквалифицировать их деятельность как единую.

Когда налоговая инспекция анализирует деятельность компаний, она смотрит не только на то, как оформлены документы, но и на реальное положение дел. Инспекторы обращают внимание на то, как связаны между собой разные организации, кто на самом деле принимает решения и как движутся деньги.

Дробление бизнеса в 2025 году: как не попасть под удар ФНС

Долгое время дробление бизнеса оставалось своего рода "серой зоной" – предприниматели часто прибегали к этой схеме, чтобы оптимизировать налогообложение, а государство не всегда имело четкие инструменты для борьбы с такими манипуляциями. Однако с 2025 года ситуация кардинально меняется. Государство взяло курс на жесткое пресечение формального дробления и любых налоговых уловок.

Что такое дробление бизнеса сегодня и как его распознает ФНС?

В 2025 году налоговые органы получили в свое распоряжение новые, более эффективные инструменты для выявления и пресечения схем дробления. Законодатели также ужесточили правила, сделав акцент на запрете искусственного разделения бизнеса, которое не имеет под собой реальной экономической основы, а служит лишь для ухода от налогов.

Ключевые изменения в налоговой практике России:

• Усиленный контроль: ФНС теперь более пристально следит за компаниями, которые имеют схожие виды деятельности, общих учредителей, сотрудников, а также используют единую материально-техническую базу.
• Акцент на экономическую сущность: Главным критерием для налоговых органов становится не формальное разделение на несколько юридических лиц, а реальная самостоятельность каждого из них. Если выяснится, что компании действуют как единый организм, несмотря на юридическое оформление, это будет расценено как дробление.
• Новые инструменты для ФНС: Налоговая служба получила доступ к более совершенным аналитическим системам, которые позволяют выявлять подозрительные схемы на ранних стадиях.

На что ориентироваться предпринимателям, чтобы избежать проблем?

В условиях новых реалий предпринимателям необходимо пересмотреть свои подходы к ведению бизнеса и налоговому планированию. Чтобы не попасть под удар реформ, стоит обратить внимание на следующие моменты:

• Реальная самостоятельность: Каждое юридическое лицо должно иметь свою реальную экономическую самостоятельность, собственный штат сотрудников, отдельный баланс и, по возможности, отдельную материально-техническую базу.
• Отсутствие признаков "единого центра": Избегайте ситуаций, когда все решения принимаются одним человеком или группой лиц, а сотрудники переходят между компаниями без видимых причин.
• Экономическая целесообразность: Любое разделение бизнеса должно быть обосновано реальными экономическими причинами, а не только желанием снизить налоговую нагрузку.
• Прозрачность операций: Ведите всю документацию максимально прозрачно и корректно.

Понимание новых правил игры и своевременная адаптация – залог успешного и законного ведения бизнеса в современных условиях.

Вот на что обычно обращают внимание, когда подозревают, что бизнес искусственно разделили на несколько частей:

• Централизованное руководство: Несмотря на то, что формально существуют разные компании, на деле всеми ими управляет один человек или группа лиц. Важные решения принимаются в одном центре.
• Общий штат сотрудников: Люди могут числиться в одной фирме, но при этом выполнять работу для нескольких связанных между собой компаний.
• Совпадение контактных данных: Организации могут быть зарегистрированы по одному адресу, использовать одни и те же номера телефонов, сайты или электронную почту.
• Общие финансовые потоки: Деньги на счетах могут контролироваться одним лицом, а переводы между компаниями происходят без явной деловой причины.
• Схожая сфера деятельности: Компании работают в одной отрасли, предлагают похожие товары или услуги, и как будто делят между собой клиентов, чтобы пользоваться налоговыми льготами.
• Использование общих ресурсов: Вместо того чтобы каждая компания имела свои склады, оборудование или транспорт, они пользуются общими, хотя формально и разделены.

Важно понимать, что налоговая служба оценивает все эти моменты в комплексе. Наличие одного или двух таких признаков еще не означает нарушение, но если их несколько, компании придется доказывать, что такое разделение было экономически оправданным и имело под собой реальные деловые цели.

Налоговая реформа 2025: Как бизнесу адаптироваться и избежать рисков

2025 год ознаменуется масштабными изменениями в налоговом законодательстве – грядет налоговая реформа, призванная сделать систему более прозрачной и справедливой.
Главная цель реформы – ликвидировать схемы дробления бизнеса и закрыть лазейки, которыми пользовались недобросовестные налогоплательщики для ухода от уплаты налогов.

Что ждет бизнес?

• Новые правила игры: Вводятся обновленные критерии оценки взаимозависимости компаний. Это означает, что налоговые органы будут более пристально изучать связи между организациями, чтобы выявить случаи искусственного дробления для снижения налоговой нагрузки.
• Более тщательные проверки: Подходы к налоговым проверкам будут пересмотрены. Ожидается, что они станут более целенаправленными и глубокими, с акцентом на выявление рискованных схем.
• Усиление ответственности: За нарушения налогового законодательства будут предусмотрены более строгие меры ответственности. Это касается как юридических лиц, так и их руководителей.
• Расширение полномочий ФНС: Федеральная налоговая служба получит дополнительные полномочия для более эффективного контроля и пресечения налоговых нарушений.

Последствия разделения бизнеса: что ждет предпринимателей в 2025 году

В 2025 году налоговые органы продолжат активно бороться с искусственным дроблением бизнеса. Предпринимателям, которые пытаются таким образом снизить налоговую нагрузку, стоит быть готовыми к серьезным последствиям.

Финансовые риски:

• Полное восстановление налогов: Налоговая инспекция может доначислить налоги за весь период, в течение которого применялась схема дробления. Это касается не только налога на прибыль, но и НДС, а также страховых взносов.
• Значительные штрафы: За умышленное уклонение от уплаты налогов предусмотрены штрафы, которые могут достигать 40% от суммы доначисленных налогов.
• Начисление пеней: Помимо штрафов, за каждый день просрочки платежа будут начисляться пени, что существенно увеличит общую сумму задолженности.
• Потеря льготных режимов: При выявлении схемы дробления, особенно если одна из компаний использовалась исключительно для формальных целей, предприниматель может лишиться права применять упрощенную систему налогообложения (УСН) или другие специальные налоговые режимы.

Юридические последствия:

• Судебные разбирательства: В большинстве случаев, при обнаружении схем дробления, суды встают на сторону Федеральной налоговой службы (ФНС). Это означает, что решение налоговой инспекции, скорее всего, будет признано законным.
• Блокировка счетов: В качестве меры принуждения налоговые органы могут заблокировать расчетные счета компаний, что парализует их деятельность.
• Административная и уголовная ответственность: В особо серьезных случаях, собственники бизнеса или его руководители могут столкнуться с административной или даже уголовной ответственностью.

Предпринимателям, стремящимся к оптимизации налогообложения, важно помнить о законных способах ведения бизнеса и избегать схем, которые могут быть расценены как уклонение от уплаты налогов.

В современном мире, к сожалению, угроза терроризма остается актуальной. Образовательные учреждения, где собирается большое количество детей и молодежи, являются объектами повышенного внимания. Россия, как и многие другие страны, уделяет серьезное внимание обеспечению безопасности своих школ, колледжей и университетов.

Система антитеррористической безопасности в российских образовательных учреждениях строится на комплексном подходе, который включает в себя как технические, так и организационные меры.

Россия стремится создать максимально безопасную среду для обучения и развития своих граждан. Комплексный подход к антитеррористической защите образовательных учреждений является одним из ключевых направлений этой работы.

В последние годы частные охранные предприятия (ЧОП) столкнулись с серьезной проблемой – острым дефицитом квалифицированных кадров. Это не просто временные трудности, а системный вызов, который влияет на безопасность объектов, репутацию компаний и даже на экономику в целом. Давайте разберемся, почему так происходит и какие шаги можно предпринять для решения этой проблемы.

Причин для нехватки сотрудников в ЧОП несколько, и они взаимосвязаны:

Чтобы преодолеть этот кризис, ЧОП необходимо предпринять комплексные меры, направленные на повышение привлекательности профессии и улучшение условий труда:

Кадровый голод в ЧОП – это вызов, который требует системного подхода и готовности к изменениям. Инвестиции в персонал, улучшение условий труда, работа над имиджем профессии и использование современных технологий – вот те ключевые направления, которые помогут частным охранным предприятиям не только справиться с дефицитом кадров, но и повысить качество предоставляемых услуг, обеспечивая безопасность своих клиентов и общества в целом.

Омский охранный бизнес: на грани выживания

Ситуация в охранной отрасли Омской области, как и во многих других регионах России, далека от благополучной. Государственные заказчики, стремясь к максимальной экономии, зачастую игнорируют установленные нормы и требования при проведении тендеров на охранные услуги. Несмотря на наличие единых правил расчета начальной максимальной цены контракта, утвержденных на федеральном уровне, руководители госструктур нередко снижают стоимость услуг в разы, ссылаясь на "доведенные лимиты" и бюджетные ограничения. При этом требования к качеству охраны остаются высокими, а контролирующие органы пристально следят за каждым шагом.

Такая политика создает благоприятную почву для недобросовестных игроков рынка. Иногородние охранные предприятия, пользуясь отсутствием должного контроля на местном уровне, могут позволить себе демпинговать. Они минимизируют расходы, занижая зарплаты местным сотрудникам и уклоняясь от налоговых отчислений, что позволяет им получать максимальную прибыль при минимальной ответственности.

Профессиональные сообщества, такие как Ассоциация охранных предприятий Омской области, пытаются донести до чиновников необходимость соблюдения законодательства и защиты добросовестного бизнеса. Однако их голоса зачастую остаются неуслышанными.

Руководство региона, похоже, не осознает, что достойная оплата охранных услуг напрямую влияет на пополнение областного бюджета. Легализация зарплат, переход от "конвертных" выплат к официальным, привел бы к увеличению налоговых поступлений.

В свете сложившейся ситуации, активные участники охранного сообщества Омской области видят выход в создании Саморегулируемой организации. Это позволит объединить профессионалов, повысить их влияние и добиться соблюдения законных интересов отрасли.

Больше: https://sinonim.org/gen#res

Поговорим простыми словами о серьезных и важных вещах.
Представьте себе, что у вас есть дом, и вы хотите сделать его максимально безопасным. Для этого вы составляете подробный план: где у вас самые уязвимые места (например, окна на первом этаже), как вы их укрепите (решетки, сигнализация), кто будет следить за порядком (вы сами, или, может быть, нанятый охранник), и какие телефоны нужно набрать в случае беды.

Вот примерно так же работает "паспорт безопасности" для различных объектов, особенно тех, где собирается много людей, например, школ, торговых центров или стадионов. Это такой подробный "план безопасности", который помогает понять, насколько объект защищен от различных угроз, в том числе от террористических актов.

В этом "паспорте" описывается всё: от того, кто владеет зданием и сколько людей там обычно бывает, до того, какие меры приняты для защиты (камеры, сигнализация, охрана) и как действовать в экстренных ситуациях. Есть даже схемы, показывающие, как устроены коммуникации (электричество, вода), чтобы в случае чего знать, где что перекрыть.

Проблема в том, что иногда люди, ответственные за безопасность этих объектов, стараются трактовать правила по-своему, чтобы сэкономить. Особенно это касается школ, где на кону стоят дети. Закон требует, чтобы такие места охранялись профессионалами, имеющими лицензию. Но в некоторых регионах, например, в Омской области, чиновники считают, что для охраны школ достаточно обычных сторожей или вахтеров, особенно когда детей нет в здании (ночью, на выходных, во время каникул).

Они утверждают, что это делается для экономии бюджетных средств. Но это очень спорный подход, ведь нападения могут произойти в любое время, и именно в моменты, когда охрана ослаблена. Даже если есть предписание от контролирующих органов или решение суда, некоторые чиновники продолжают настаивать на своем, считая, что их трактовка закона верна.

Важно понимать, что такой "паспорт безопасности" нужен для всех мест, где может одновременно находиться 50 и более человек. За его составление отвечает владелец объекта, а затем его нужно согласовать с государственными органами. Это требование закона, который направлен на защиту нас всех от возможных угроз.

Именно в этом и кроется главная опасность – в кажущейся простоте и очевидности трактовки, которая на самом деле искажает суть закона и ставит под угрозу жизни людей. Ведь если представить, что нападение – это не абстрактная угроза из новостей, а реальная возможность, которая может случиться в любой момент, то становится ясно, что "слабое звено" – это не просто фигура речи, а критическая уязвимость. Ночные часы, выходные, каникулы – это не время, когда угроза исчезает, а время, когда она может стать более незаметной и, следовательно, более опасной. Сторож или вахтер, чья основная задача – следить за порядком и не допустить проникновения посторонних, не обладает теми навыками, знаниями и полномочиями, которые необходимы для противодействия профессионально подготовленным злоумышленникам. Они не обучены тактике, не имеют специального оборудования, и, что самое главное, не несут той ответственности, которая возлагается на лицензированные охранные организации.

И вот здесь возникает парадокс: с одной стороны, закон четко прописывает требования к обеспечению безопасности, а с другой – находятся те, кто, прикрываясь благими намерениями (экономия средств), игнорирует эти требования, создавая иллюзию безопасности. Это похоже на то, как если бы вместо надежных замков на двери дома установили обычные щеколды, объясняя это тем, что ночью никто не будет пытаться проникнуть. Но ведь именно ночью, когда все спят, и происходит большинство краж. И в случае с объектами, где находятся дети, цена такой "экономии" может быть непомерно высокой.

Важно понимать, что разработка паспорта безопасности – это не формальность, а комплексный процесс, требующий глубокого анализа всех потенциальных угроз и разработки адекватных мер по их нейтрализации. Это не просто сбор информации о здании и его обитателях, а детальное изучение уязвимостей, прогнозирование возможных сценариев нападения и определение конкретных действий, которые должны быть предприняты для минимизации ущерба. И если закон предписывает привлечение специализированных организаций для физической охраны, то это не прихоть чиновников, а результат многолетнего опыта и анализа реальных угроз.

Когда же речь заходит о детях, то понятие "экономии" должно отойти на второй план. Ведь безопасность детей – это не та статья расходов, на которой можно и нужно экономить. Это инвестиция в их будущее, в их спокойствие и уверенность в том, что о них заботятся. И когда ответственные лица, вместо того чтобы следовать букве закона и здравому смыслу, продолжают настаивать на своем, игнорируя предписания контролирующих органов и даже решения суда, это вызывает серьезные опасения. Это говорит о том, что либо отсутствует понимание всей серьезности ситуации, либо сознательное пренебрежение безопасностью ради сиюминутной выгоды. И в такой ситуации, когда на кону стоят жизни и здоровье самых беззащитных, необходимо принимать самые решительные меры, чтобы подобные трактовки закона не стали нормой, а безопасность стала безусловным приоритетом.

Именно в этом и кроется главная опасность – в кажущейся простоте и очевидности трактовки, которая на самом деле искажает суть закона и ставит под угрозу жизни людей. Ведь если представить, что нападение – это не абстрактная угроза из новостей, а реальная возможность, которая может случиться в любой момент, то становится ясно, что "слабое звено" – это не просто фигура речи, а критическая уязвимость. Ночные часы, выходные, каникулы – это не время, когда угроза исчезает, а время, когда она может стать более незаметной и, следовательно, более опасной. Сторож или вахтер, чья основная задача – следить за порядком и не допустить проникновения посторонних, не обладает теми навыками, знаниями и полномочиями, которые необходимы для противодействия профессионально подготовленным злоумышленникам. Они не обучены тактике, не имеют специального оборудования, и, что самое главное, не несут той ответственности, которая возлагается на лицензированные охранные организации.

И вот здесь возникает парадокс: с одной стороны, закон четко прописывает требования к обеспечению безопасности, а с другой – находятся те, кто, прикрываясь благими намерениями (экономия средств), игнорирует эти требования, создавая иллюзию безопасности. Это похоже на то, как если бы вместо надежных замков на двери дома установили обычные щеколды, объясняя это тем, что ночью никто не будет пытаться проникнуть. Но ведь именно ночью, когда все спят, и происходит большинство краж. И в случае с объектами, где находятся дети, цена такой "экономии" может быть непомерно высокой.

Важно понимать, что разработка паспорта безопасности – это не формальность, а комплексный процесс, требующий глубокого анализа всех потенциальных угроз и разработки адекватных мер по их нейтрализации. Это не просто сбор информации о здании и его обитателях, а детальное изучение уязвимостей, прогнозирование возможных сценариев нападения и определение конкретных действий, которые должны быть предприняты для минимизации ущерба. И если закон предписывает привлечение специализированных организаций для физической охраны, то это не прихоть чиновников, а результат многолетнего опыта и анализа реальных угроз.

Когда же речь заходит о детях, то понятие "экономии" должно отойти на второй план. Ведь безопасность детей – это не та статья расходов, на которой можно и нужно экономить. Это инвестиция в их будущее, в их спокойствие и уверенность в том, что о них заботятся. И когда ответственные лица, вместо того чтобы следовать букве закона и здравому смыслу, продолжают настаивать на своем, игнорируя предписания контролирующих органов и даже решения суда, это вызывает серьезные опасения. Это говорит о том, что либо отсутствует понимание всей серьезности ситуации, либо сознательное пренебрежение безопасностью ради сиюминутной выгоды. И в такой ситуации, когда на кону стоят жизни и здоровье самых беззащитных, необходимо принимать самые решительные меры, чтобы подобные трактовки закона не стали нормой, а безопасность стала безусловным приоритетом.

Эта ситуация, к сожалению, не единична и может проявляться в различных формах, где благие намерения, такие как оптимизация бюджета, оборачиваются реальными рисками. Паспорт безопасности, задуманный как инструмент комплексной защиты, превращается в формальность, если его положения игнорируются или искажаются. Это порождает опасный прецедент, когда другие руководители, видя безнаказанность подобных действий, могут последовать их примеру, создавая цепную реакцию пренебрежения к безопасности. В итоге, вместо того чтобы создавать надежные барьеры против угроз, мы получаем иллюзию защищенности, которая может рухнуть в самый неподходящий момент.

Необходимо осознать, что антитеррористическая защищенность – это не просто набор документов и предписаний, а живой, динамичный процесс, требующий постоянного внимания, актуализации и, главное, добросовестного исполнения. Это не та область, где допустимы полумеры или поверхностный подход. Каждый пункт паспорта безопасности, каждая схема, каждая рекомендация – это результат анализа потенциальных угроз и стремление минимизировать их последствия. И когда эти усилия подрываются чьим-то желанием сэкономить, это ставит под удар не только конкретный объект, но и общее представление о том, насколько серьезно государство относится к защите своих граждан, особенно самых уязвимых.

В конечном итоге, ответственность за обеспечение безопасности лежит на каждом, кто имеет отношение к управлению объектами, где могут находиться люди. И если чиновники, призванные защищать интересы общества, сами становятся источником рисков, то это требует не только общественного резонанса, но и более жестких мер со стороны надзорных органов. Ведь в этой игре на экономию, ставкой являются не деньги, а человеческие жизни, и такая игра недопустима.

Именно поэтому так важно, чтобы общественность не оставалась в стороне, а активно участвовала в контроле за соблюдением требований безопасности. Родители, педагоги, представители общественных организаций – все они должны иметь возможность ознакомиться с паспортом безопасности, задать вопросы, высказать свои опасения и предложения. Прозрачность и открытость в этом вопросе – залог того, что ошибки и недочеты будут вовремя выявлены и устранены. Ведь часто именно неравнодушные граждане, заметившие несоответствия или упущения, могут предотвратить трагедию.

Кроме того, необходимо повышать квалификацию тех, кто отвечает за безопасность на местах. Сторожа и вахтеры, даже при всем их старании, не могут заменить профессиональных охранников. Но их можно обучить основам безопасности, научить распознавать подозрительные признаки, правильно действовать в экстренных ситуациях, оказывать первую помощь. Это позволит им стать более эффективными помощниками в обеспечении безопасности объекта, а не просто "имитацией" охраны.

Важно также пересмотреть подходы к финансированию антитеррористической защищенности. Экономия на безопасности – это всегда риск, и этот риск несоизмеримо выше, когда речь идет о детях. Необходимо выделять достаточно средств на обеспечение профессиональной охраны, установку современных систем видеонаблюдения и сигнализации, обучение персонала и проведение регулярных тренировок по эвакуации. Это не просто расходы, а инвестиции в будущее, в безопасность наших детей и в стабильность общества в целом.

И, конечно, необходимо усилить контроль за исполнением требований антитеррористической защищенности. Надзорные органы должны не только выявлять нарушения, но и добиваться их устранения, а также привлекать к ответственности тех, кто пренебрегает безопасностью. Необходимо создать систему, при которой нарушение требований безопасности будет не просто административным проступком, а серьезным преступлением, влекущим за собой реальное наказание. Только тогда можно будет добиться того, чтобы безопасность стала безусловным приоритетом для всех, кто отвечает за объекты, где могут находиться люди.

В конечном счете, обеспечение безопасности – это общая задача, требующая совместных усилий государства, общества и каждого гражданина. И только тогда, когда мы все осознаем свою ответственность и будем действовать сообща, мы сможем создать надежную систему защиты от угроз и обеспечить безопасное будущее для наших детей.

Ведь безопасность – это не просто отсутствие опасности, это уверенность в завтрашнем дне, это спокойствие за своих близких, это возможность жить и развиваться в мире, где каждый чувствует себя защищенным.

И это то, к чему мы должны стремиться.

Омский Интернет: Заложник Непонятных Решений и Перекладывания Ответственности

Ситуация с доступом в Интернет в Омской области продолжает оставаться напряженной, вызывая недоумение и возмущение у жителей. Похоже, что вместо решения проблемы, мы наблюдаем лишь перекладывание ответственности и отсутствие четких ответов на самые насущные вопросы.

Изначально, в июне 2025 года, информация о возможных блокировках интернета поступала от главы региона. Это создавало определенное представление о происходящем и источниках принимаемых решений. Однако, по мере развития событий, профильное министерство, похоже, взяло на себя роль "громоотвода", пытаясь снять с себя ответственность за сложившуюся ситуацию. Такая тактика вызывает вопросы и подозрения в попытке скрыть истинные причины и виновников происходящего.

Неуважение к жителям и непонятные цели:

Подобное отношение к жителям Омского региона, когда их доступ к информации и коммуникациям ставится под удар, воспринимается как прямое неуважение. Возникает закономерный вопрос: каковы истинные цели такого поведения? Если это не забота о благополучии граждан, то что это? Отсутствие прозрачности в принятии решений и нежелание давать внятные объяснения лишь усиливают недоверие к руководству области.

Дезинформация о масштабах проблемы:

Утверждения о том, что информация о подобных мерах по блокировке интернета транслировалась по всем городам России, выглядят как попытка представить локальную проблему как общероссийскую тенденцию. Это может быть сделано для того, чтобы снизить градус критики в адрес конкретного региона или создать видимость необходимости таких мер. Однако, если подобные действия не являются повсеместными, то это лишь подчеркивает специфичность и, возможно, необоснованность происходящего в Омской области.

Неудачные попытки "помощи":

Ситуация усугубляется тем, что даже попытки решить отдельные проблемы, такие как улучшение сигнала WiFi, не приносят желаемого результата. Это свидетельствует о системных сбоях в работе ответственных структур и отсутствии компетентности в решении технических вопросов, связанных с обеспечением доступа в Интернет.

Отсутствие ответов и надежда на лучшее:

Самый тревожный аспект сложившейся ситуации – это полное отсутствие ответов на главный вопрос: когда все это закончится? Никто не может дать четких сроков или гарантий улучшения. Жителям остается лишь ждать и надеяться на то, что ситуация изменится к лучшему. Однако, без прозрачности, ответственности и реальных действий, надежда может оказаться единственным доступным инструментом.

Вместо заключения:

Омская область оказалась в ситуации, когда доступ к информации и коммуникациям стал предметом непонятных решений и перекладывания ответственности. Жители региона заслуживают четких объяснений, реальных действий по улучшению ситуации и уважительного отношения со стороны руководства. Пока же остается лишь наблюдать за развитием событий и надеяться на то, что здравый смысл восторжествует, а интернет-доступ станет стабильным и надежным.

ЕСТЬ ПОВОД ПОДЗАРАБОТАТЬ? А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

На фоне общей проблемы с мобильным интернетом появились деятели, которые готовы зарабатывать на общей проблеме.

Выходит безопасность может быть решена только для определенного круга лиц.

НО МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ И ИЗБРАННЫЕ.

Или это очередные мошенники?

В сети интернет, в объявлениях появились заманчивые предложения.

Либо, как предположение, это те граждане, которые непосредственно связаны с ограничением мобильного интернета в Омской области.

Общество

Омичам предлагают вернуть неработающий мобильный интернет за тысячу рублей

Новая услуга появилась в Омске.

На популярном сайте объявлений появилось новое предложение, омичам, которые устали от отсутствия мобильного интернета, готовы помочь. Всего за тысячу рублей.

"Не хватает приложений из белого списка? Предлагаю инструкцию, как вернуть интернет на телефоне, всё будет как раньше, 4g (LTE), звонки, и всё это без перебоев и с возможностью пользоваться абсолютно всем интернетом, – пишет продавец услуги."

При этом сообщается, что человек работает с гарантией.

Напомним, что министерство цифрового развития и связи Омской области планирует расширить перечень ресурсов, доступ к которым будет сохраняться при ограничении мобильного интернета. В ближайшее время в список войдут официальные сайты правительства региона и региональных органов исполнительной власти.

Microsoft закрыла сразу несколько популярных лазеек для установки Windows 11 без доступа в интернет и без создания профиля на сайте корпорации.
Она объясняет это заботой о безопасности пользователей, однако весь мир десятилетиями обходился без этих ограничений в ранних версиях Windows и проблем с безопасностью не испытывал. Нововведение касается всего мира, даже россиян, которых регулярно лишают доступа в интернет.

Корпорация Microsoft в значительной степени усложнила процесс установки Windows 11 для тех пользователей, которые хотят поставить ОС без использования учетной записи Microsoft и без подключения к интернету. Как пишет профильный портал Windows Central, Microsoft вырезала из установщика сразу несколько популярных лазеек, позволявших установить ОС «по старинке», как это было вплоть до релиза Windows 11 в октябре 2021 г.

О результатах своего труда Microsoft отчиталась на своем официальном сайте. Она борется с такими лазейками на протяжении последних четырех лет, и все эти годы она упорно заявляет, что делает это исключительно из соображений заботы о безопасности пользователей.

Нынешний случай исключением не стал – заставляя пользователей быть постоянно подключенными к интернету активировать или создавать учетную запись на своем портале, Microsoft мотивирует это тем, что способы обхода этого требования могут повлечь за собой установку Windows 11 с некорректными настройками.

Важно подчеркнуть, что Windows 11 умеет работать с локальной учетной записью, привязанной к конкретному компьютеру и совершенно не зависящей от серверов Microsoft. Это проверено миллионами пользователей по всему миру.

Проблемы с Windows 11 начинаются уже на этапе установки

Чтобы во время установки системы вызвать окно создания локального профиля, можно было ввести команду start ms-cxh:localonly. Однако отныне она больше не работает – Microsoft отключила ее.

Об этой команде знали очень многие пользователи, но все же она была не столь популярной, как oobe/bypassnro, которая выполняла те же действия. Ее Microsoft отключила немного раньше.

Важно подчеркнуть, что все изменения касаются лишь новых установочных образов Windows 11. Ранее вышедшие сборки по-прежнему содержат все эти способы обхода. Более того, пока что нововведения затронули только тестовые установочные образы – до стабильных сборок они пока не докатились.

Пользователи на регулярной основе и на понятном языке объясняют Microsoft, что совершенно не желают привязывать ОС на своем компьютере к серверам, расположенным непонятно где. Это проявляется в постоянном поиске новых способов обхода требования по созданию именно интернет-учетки вместо локального профиля в Windows 11.

Так, например, в течение длительного времени активно использовался метод ввода заведомо некорректного адреса электронной почты при создании онлайн-профиля. Это приводило к сбою и отображению на экране окна активации офлайн-учетки. Лишь совсем недавно Microsoft устранила эту лазейку.

Как пишет Windows Central, пользователи продолжат искать новые способы обхода требований Microsoft, и есть вероятность, что они окажутся более простыми, нежели те, что Microsoft успела заблокировать. Однако в настоящее время софтверная корпорация, похоже, расправилась с наиболее простыми и действенными методами.

Даже если не принимать в расчет все неудобства, связанные с привязкой своего компьютера к серверам американской корпорации на фоне современной геополитики, необходимость постоянного выхода в интернет при установке Windows 11 может стать большой проблемой. Особенно это касается россиян.
В России с весны 2025 г. наблюдаются регулярные перебои с мобильным интернетом (современные смартфоны могут раздавать его по Wi-Fi) якобы из заботы о безопасности граждан. Власти даже придумали «белые списки» ресурсов, которые будут доступны при шатдаунах, но сервисов Microsoft в них на момент выхода материала не было. Плюс ко всему, провайдеры уже научились ограничивать еще и домашний интернет путем резкого снижения скорости доступа.

В то же время в России возродилась любовь к пиратству. С 2022 г. жители страны активно игнорируют лицензионные версии Windows и скачивают со всем известных сайтов взломанные версии этой ОС. Авторы таких сборок вручную вырезают из установщика все ограничения Microsoft, вследствие чего становится возможным создание локальной учетной записи без дополнительных ухищрений со стороны пользователя.

В современном мире, где цифровые технологии проникают во все сферы нашей жизни, мошенники становятся все более изощренными. Они используют различные схемы, чтобы выманить у нас деньги, личные данные или даже украсть нашу личность. Но не стоит паниковать! Существует множество способов обезопасить себя и своих близких от этих недобросовестных людей. В этой статье мы разберем основные методы защиты и научимся распознавать распространенные мошеннические схемы.

Самый эффективный способ защиты – это бдительность и здравый смысл. Мошенники часто играют на наших эмоциях: страхе, жадности, сострадании или желании получить что-то быстро и легко. Поэтому, прежде чем предпринять какие-либо действия, остановитесь и задайте себе несколько вопросов:

Интернет – это поле битвы, где мошенники чувствуют себя как рыба в воде. Соблюдение правил цифровой гигиены поможет вам минимизировать риски:

Телефонные мошенники – одна из самых распространенных угроз. Вот как им противостоять:

всегда мошенничество. Настоящие сотрудники банка или правоохранительных органов никогда не будут требовать от вас совершить какие-либо действия с вашими деньгами или предоставить конфиденциальную информацию по телефону.

Интернет и социальные сети – благодатная почва для мошенников.

Мошенники действуют не только онлайн.

Особенно важно научить пожилых людей и детей основам безопасности, так как они часто становятся мишенью мошенников.

Если вы все же стали жертвой мошенников, не паникуйте. Важно действовать быстро:

Защита от мошенников – это комплексный подход, который включает в себя бдительность, знание распространенных схем и применение мер предосторожности как в реальной жизни, так и в цифровом пространстве. Помните, что ваша безопасность – в ваших руках. Будьте информированы, осторожны и не стесняйтесь задавать вопросы. Передавайте эти знания своим близким, чтобы вместе создать надежный щит от мошенничества.

МОЛЧАТЬ И ЗАМАЛЧИВАТЬ НЕЛЬЗЯ!

Несмотря на прошедшее время определенные виновники торжества полагают, что все закончилось и забылось, ушло в историю?

Омская область: Без столичных контролёров – угроза безопасности и игнорирование закона

В Омской области продолжается серьёзный конфликт, в центре которого – безопасность детей в образовательных учреждениях и, как следствие, потенциальная угроза террористических актов.

По всей видимости, без вмешательства федеральных структур, региональные власти и контролирующие органы предпочитают закрывать глаза на грубейшие нарушения, ставя под удар самое ценное – подрастающее поколение.

Ситуация, разворачивающаяся в Омске, вызывает глубокую обеспокоенность.

Более месяца заявление о незаконных действиях Росгвардии по Омской области и Департамента образования Администрации города Омска находится на рассмотрении у заместителя руководителя Следственного комитета РФ по Омской области.

По имеющейся информации, речь идёт о целенаправленной травле одного из общественных деятелей, который, к тому же, является совладельцем охранного предприятия.

Параллельно с этим, президент Ассоциации охранных предприятий Омской области ведёт неравную борьбу с чиновниками, которые, несмотря на существующие судебные решения, систематически нарушают требования антитеррористической защищённости всех без исключения образовательных учреждений города.

Вопиющим фактом является допущение к оказанию охранных услуг лиц, не обладающих соответствующей квалификацией – сторожей и вахтёров, при этом специализированные охранные предприятия, готовые обеспечить должный уровень безопасности, отстраняются от выполнения своих прямых обязанностей.

Эти утверждения, как нетрудно догадаться, вызывают резкое неприятие у властей Омской области и города Омска.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ КУРС ОМСКОЙ ОБЛАСТИ - ЭКОНОМИТЬ НА ВСЕМ И НА ВСЕХ!

Однако, игнорирование проблемы не делает её менее реальной. Помимо нарушений санитарных норм и ненадлежащих условий пребывания детей в школах и детских садах, налицо создание реальных угроз совершения террористических нападений.

И это уже не просто формальные недочёты, а вопросы жизни и смерти.

Создаётся впечатление, что руководство области и контролирующие органы, прикрываясь составлением формальных, якобы законных объяснений, намеренно стараются не замечать вышеуказанные грубые нарушения.

Вместо реальных действий по обеспечению безопасности, происходит имитация бурной деятельности, направленная на сокрытие истинного положения дел.

Документы, свидетельствующие о сложившейся ситуации, уже передаются в Следственный комитет РФ.

Цель – добиться рассмотрения действий (или, что более вероятно, бездействия) руководства Омской области и города Омска, а также непринятия мер реагирования со стороны контролирующих органов.

Остаётся открытым вопрос: сколько ещё должно пройти времени и сколько ещё должно произойти инцидентов, чтобы региональные власти осознали всю серьёзность ситуации?

И, что более важно, когда же, наконец, будет обеспечена реальная безопасность детей в образовательных учреждениях Омской области, а не только на бумаге?

Без должного контроля и решительных действий, Омская область рискует остаться один на один с проблемами, справиться с которыми без помощи федерального центра, по всей видимости, не в состоянии.

Необходима срочная проверка и вмешательство федеральных органов для предотвращения трагедии и привлечения виновных к ответственности.

Игнорирование проблем безопасности детей – это преступление, которое не должно остаться безнаказанным.

Ситуация в Омской области – это тревожный звонок, сигнализирующий о системных проблемах в организации безопасности образовательных учреждений и, возможно, о коррупционных схемах, позволяющих некомпетентным лицам получать доступ к охране детей.

Нельзя исключать, что за отстранением специализированных охранных предприятий стоят личные интересы чиновников, стремящихся к получению выгоды за счёт безопасности подрастающего поколения.

Необходимо провести тщательное расследование деятельности Росгвардии по Омской области и Департамента образования Администрации города Омска.

Важно выяснить, на каком основании было организовано преследование общественного деятеля и его охранного предприятия.

Если подтвердится факт злоупотребления служебным положением и оказания давления на бизнес, виновные должны понести заслуженное наказание.

Особое внимание следует уделить проверке квалификации лиц, осуществляющих охрану образовательных учреждений. Речь идет о сторожах-вахтерах.

Необходимо установить, соответствуют ли требованиям вахтеры, сторожа, которые предъявляют к сотрудникам охраны, и обладают ли необходимыми навыками для предотвращения террористических актов.

Если выяснится, что охрана осуществляется некомпетентными лицами, необходимо немедленно принять меры по замене их на профессиональных охранников.

Кроме того, необходимо провести аудит антитеррористической защищённости всех образовательных учреждений Омской области.

Важно проверить наличие и работоспособность систем видеонаблюдения, сигнализации и оповещения, отгороженность территорий, а также оценить эффективность пропускного режима.

В случае выявления нарушений необходимо немедленно принять меры по их устранению.

Федеральные органы должны взять ситуацию в Омской области под свой контроль.

Необходимо создать комиссию с участием представителей Следственного комитета РФ, Росгвардии РФ и Министерства образования и науки РФ для проведения всесторонней проверки деятельности региональных властей и контролирующих органов.

Только таким образом можно добиться объективной оценки ситуации и принять необходимые меры для обеспечения безопасности детей.

Нельзя допустить, чтобы трагедия в Омской области стала повторением трагедий в других регионах России.

Необходимо извлечь уроки из прошлых ошибок и принять все необходимые меры для предотвращения террористических актов в образовательных учреждениях.

Безопасность детей – это приоритет, который не должен ставиться под сомнение.

В заключение, хочется обратиться к жителям Омской области: не молчите! Рассказывайте о проблемах, с которыми вы сталкиваетесь, обращайтесь в правоохранительные органы и средства массовой информации, а также в Ассоциацию охранных предприятий Омской области. Адрес сайта: https://aop-oo-sro.ru. - Раздел обращения

Только вместе мы сможем добиться справедливости и обеспечить безопасность наших детей.

В современном мире, где безопасность становится все более приоритетной, охранные предприятия играют ключевую роль. Однако, чтобы легально осуществлять свою деятельность, многие из них обязаны вступать в саморегулируемые организации (СРО). Этот шаг имеет свои неоспоримые преимущества, но также сопряжен с определенными трудностями. В данной статье мы подробно рассмотрим плюсы и минусы вступления в СРО по охранной деятельности, чтобы помочь вам принять взвешенное решение.

Саморегулируемая организация (СРО) – это некоммерческая организация, объединяющая субъекты предпринимательской деятельности, осуществляющие определенный вид деятельности. В случае охранной деятельности, СРО создаются для установления единых стандартов качества, контроля за соблюдением законодательства и защиты интересов своих членов. Вступление в СРО в 2026 году будет является одним из обязательных условий для получения лицензии на осуществление охранной деятельности в Российской Федерации.

Прежде чем принять окончательное решение о вступлении в СРО по охранной деятельности, необходимо тщательно взвесить все "за" и "против". Вот несколько вопросов, которые помогут вам в этом:

Вступление в СРО по охранной деятельности – это важный шаг для любого охранного предприятия, стремящегося к легальной и успешной работе на рынке. Несмотря на определенные финансовые затраты и бюрократические сложности, членство в СРО предоставляет множество преимуществ, таких как повышение доверия клиентов, доступ к информации и обучению, юридическая поддержка и финансовые гарантии. Однако, важно тщательно выбирать СРО, чтобы получить максимальную выгоду от членства и избежать возможных рисков. Тщательно взвесив все "за" и "против", вы сможете принять взвешенное решение, которое будет способствовать развитию и процветанию вашего бизнеса.

СРО Ассоциации охранных предприятий - это надежная организация с полной поддержкой Вашего бизнеса на пути развития и процветания Вашего охранного предприятия.

Вступая в СРО АОП Омской области вы обретаете партнеров во всех регионах РФ, которые могут быть Вам полезны своим опытом ведения бизнеса и защиты от демпинга и не законных контрольных мероприятий контролирующих органов.

Налоговая реформа 2026: Готовьтесь к переменам или останьтесь позади

2026 год обещает стать переломным для российского бизнеса. Грядущая налоговая реформа – это не просто косметические изменения в ставках, а глубокая трансформация правил игры, которая потребует от предпринимателей не только адаптации, но и про активной подготовки. Игнорировать эти изменения – значит сознательно ставить свой бизнес под удар.

Три главных вызова грядущей реформы:

1. Прямой рост налоговой нагрузки: Ожидается, что реформа приведет к увеличению общей суммы налогов, которые придется уплачивать бизнесу. Это может сказаться на рентабельности, ценообразовании и, как следствие, на конкурентоспособности продукции и услуг. Предпринимателям придется искать пути компенсации этого роста, будь то повышение эффективности, оптимизация расходов или пересмотр ценовой политики.
2. Кардинальное усложнение учёта для малого бизнеса: Если раньше малый бизнес мог позволить себе относительно простые схемы учета, то новые правила игры обещают значительно повысить его сложность. Это потребует от предпринимателей либо инвестиций в более совершенные учетные системы и квалифицированный персонал, либо обращения за помощью к внешним специалистам. Неподготовленность в этой сфере может привести к ошибкам, штрафам и даже к потере права применять упрощенные режимы налогообложения.
3. Ужесточение административного контроля со стороны ФНС: Налоговая служба, вероятно, получит новые инструменты для контроля за соблюдением законодательства. Это означает, что прозрачность и точность ведения учета станут еще более критичными. Любые неточности или попытки уклонения от уплаты налогов будут выявляться с большей вероятностью и караться строже.

Кто выиграет в новых реалиях? Те, кто готовится уже сегодня.

В условиях такой масштабной трансформации пассивное ожидание – худшая стратегия. Выиграет тот, кто не будет ждать, пока изменения войдут в силу, а начнет действовать уже сейчас. Это означает:

• Просчет финансовой модели с учетом всех сценариев: Необходимо детально проанализировать, как реформа повлияет на вашу прибыль, денежные потоки и ликвидность. Разработайте несколько сценариев развития событий и определите, как ваш бизнес будет действовать в каждом из них.
• Оптимизация налоговой базы: Изучите все законные возможности для снижения налоговой нагрузки. Это может включать в себя пересмотр структуры расходов, использование налоговых льгот, если они останутся актуальными, или изменение организационно-правовой формы бизнеса.
• Переговоры с поставщиками и клиентами: Возможно, потребуется пересмотреть условия договоров, чтобы компенсировать возросшие налоговые расходы или адаптироваться к новым ценам. Открытый диалог с партнерами поможет найти взаимовыгодные решения.
• Автоматизация учёта и документооборота: Инвестиции в современные IT-решения для ведения бухгалтерии и управления документами станут не роскошью, а необходимостью. Автоматизация позволит снизить риск ошибок, ускорить процессы и обеспечить соответствие новым требованиям ФНС.

Налоговое планирование и консалтинг: от опции к необходимости.

В новых реалиях грамотное налоговое планирование и профессиональный консалтинг перестают быть просто дополнительными услугами. Они становятся насущной необходимостью для выживания и развития бизнеса. Специалисты помогут разобраться в тонкостях нового законодательства, разработать оптимальные стратегии и минимизировать риски.

Ситуация динамична, и чем раньше вы начнёте готовиться к налоговой реформе 2026 года, тем более защищённым и конкурентоспособным будет ваш бизнес. Не упустите возможность превратить вызовы в возможности для роста и укрепления своих позиций на рынке. Действуйте сегодня, чтобы уверенно встретить завтрашний день.

Первые шаги к адаптации: с чего начать уже сейчас?

Итак, вы осознали масштаб предстоящих изменений и готовы действовать. Но с чего начать? Вот несколько конкретных шагов, которые можно предпринять уже сегодня:

• Аудит текущей налоговой нагрузки: Проведите тщательный анализ всех налогов и сборов, которые уплачивает ваш бизнес. Определите, какие из них наиболее чувствительны к изменениям и какие возможности для оптимизации существуют уже сейчас.
• Изучение проектов изменений в налоговом законодательстве: Следите за новостями и официальными публикациями, касающимися налоговой реформы. Понимание сути предлагаемых изменений позволит вам более точно оценить их влияние на ваш бизнес.
• Консультация с налоговым консультантом: Обратитесь к профессионалу, который специализируется на налоговом планировании. Он поможет вам разработать индивидуальную стратегию адаптации к новым условиям и избежать ошибок.
• Оценка возможностей автоматизации: Проанализируйте, какие процессы в вашей бухгалтерии и документообороте можно автоматизировать. Внедрение современных IT-решений позволит вам повысить эффективность и снизить риск ошибок.
• Обучение персонала: Убедитесь, что ваши сотрудники, отвечающие за бухгалтерию и финансы, обладают необходимыми знаниями и навыками для работы в новых условиях. Организуйте для них обучение и повышение квалификации.

Не только налоги: как реформа повлияет на другие аспекты бизнеса?

Важно понимать, что налоговая реформа – это не изолированное событие. Она может оказать влияние на различные аспекты вашего бизнеса, включая:

• Ценообразование: Увеличение налоговой нагрузки может потребовать пересмотра ценовой политики. Необходимо найти баланс между сохранением конкурентоспособности и обеспечением достаточной рентабельности.
• Инвестиции: Реформа может повлиять на инвестиционные планы. Возможно, потребуется пересмотреть приоритеты и направить ресурсы на повышение эффективности и автоматизацию.
• Кадровая политика: Усложнение учета может потребовать привлечения более квалифицированных специалистов. Необходимо оценить потребность в новых кадрах и разработать стратегию их привлечения и удержания.
• Взаимоотношения с банками: Банки могут ужесточить требования к заемщикам в связи с увеличением налоговой нагрузки. Необходимо поддерживать хорошие отношения с банками и предоставлять им полную и достоверную информацию о финансовом состоянии вашего бизнеса.

В заключение: не бойтесь перемен, готовьтесь к ним!

Налоговая реформа 2026 года – это серьезный вызов для российского бизнеса. Но это также и возможность для роста и развития. Те, кто не боится перемен, а активно готовится к ним, смогут не только выжить, но и укрепить свои позиции на рынке. Не откладывайте подготовку на потом. Начните действовать уже сегодня, и ваш бизнес будет готов к любым изменениям! Помните, что успех в новых реалиях зависит от вашей готовности адаптироваться, оптимизировать и внедрять инновации. Удачи!

Ключевые выводы

• Налоговая реформа 2026 года — это не просто корректировка ставок, а фундаментальный сдвиг в правилах игры. Мы видим три главных вызова: прямой рост налоговой нагрузки, кардинальное усложнение учёта для малого бизнеса и ужесточение административного контроля со стороны ФНС.
• Выиграет тот, кто не ждёт, а готовится. Тот, кто уже сегодня просчитывает свою финансовую модель с учётом всех сценариев, оптимизирует налоговую базу, договаривается с поставщиками и клиентами, автоматизирует учёт и документооборот.
• В новых реалиях грамотное налоговое планирование и профессиональный консалтинг перестают быть опцией и становятся насущной необходимостью. Ситуация динамична, и чем раньше вы начнёте готовиться, тем более защищённым и конкурентоспособным будет ваш бизнес в 2026 году.

Представьте себе деньги, которые существуют не в виде монет или купюр, и даже не на банковской карте, а в виде уникального кода в цифровом пространстве. Это и есть цифровой рубль – новая форма национальной валюты, которую планирует ввести Банк России. Он будет представлять собой электронные деньги, которые можно будет хранить в специальных цифровых кошельках, как на платформе Центробанка, так и через привычные банковские приложения.

С одной стороны, цифровой рубль обещает сделать финансовые операции быстрее, дешевле и удобнее. Например, переводы между людьми или оплата товаров и услуг могут стать практически мгновенными и с минимальными комиссиями. Также предполагается, что цифровой рубль будет более защищен от подделок, чем наличные деньги.

Однако, есть и обратная сторона медали. Главное опасение, которое возникает у многих, – это риск усиления контроля со стороны государства. Поскольку все операции с цифровыми рублями будут проходить через централизованную платформу, теоретически, у Банка России появится возможность отслеживать каждую транзакцию. Это может вызвать беспокойство у тех, кто ценит свою финансовую приватность.

Последствия введения цифрового рубля могут быть многогранными. С одной стороны, это может привести к потере части прибыли для банков. Если люди начнут активно хранить свои средства в цифровых рублях, у банков будет меньше денег для выдачи кредитов, что может повлиять на доступность и стоимость займов для населения и бизнеса.

Для бизнеса внедрение цифрового рубля также потребует дополнительных затрат. Придется обновлять программное обеспечение, обучать персонал и обеспечивать безопасность новых систем.

Существует и киберугроза. Как и любая цифровая система, платформа цифрового рубля может стать мишенью для хакеров. В случае сбоя или взлома, существует риск утечки персональных данных или даже потери средств.

Кроме того, есть опасения, что частные финтех-сервисы, которые сейчас предлагают удобные платежные решения, могут столкнуться с конкуренцией со стороны цифрового рубля, что может привести к их частичной потере функциональности.

Важным фактором будет и мотивация пользователей. Многие россияне уже привыкли к существующим способам оплаты, таким как Система быстрых платежей (СБП) и банковские карты. Чтобы цифровой рубль стал популярным, потребуются весомые стимулы, например, выгодные программы лояльности или государственные преференции. Без них, переход на новую форму денег может оказаться не таким активным.

Важно отметить, что введение цифрового рубля сопровождается созданием многоуровневой системы противодействия отмыванию денег, финансированию терроризма и распространению оружия массового уничтожения. Банк России будет обязан оценивать риски подозрительных операций, а в случае необходимости – замораживать средства и передавать информацию в Росфинмониторинг. Росфинмониторинг, в свою очередь, сможет определять, какие операции с цифровыми рублями подлежат особому контролю. Банки также будут обязаны идентифицировать своих клиентов и передавать их данные в Банк России.

При этом, закон предусматривает право граждан обжаловать решения, принятые Росфинмониторингом и Банком России, а также получать информацию по вопросам, связанным с применением этих мер.

Таким образом, цифровой рубль – это сложный и многогранный проект, который несет в себе как потенциальные выгоды, так и определенные риски. Его успешное внедрение и принятие населением будет зависеть от множества факторов, включая прозрачность системы, уровень безопасности, а также от того, насколько убедительными будут стимулы для его использования.

Введение цифрового рубля, безусловно, является шагом в сторону модернизации финансовой системы страны, но его влияние на жизнь каждого россиянина будет зависеть от множества нюансов. Помимо уже упомянутых опасений относительно контроля и потенциальных неудобств, стоит глубже рассмотреть, как именно эта новая форма денег может изменить привычный уклад.

С одной стороны, цифровой рубль может стать мощным инструментом для повышения финансовой доступности. Для жителей отдаленных регионов, где банковская инфраструктура развита слабо, возможность иметь цифровой кошелек с доступом к национальной валюте может открыть новые горизонты. Это может упростить получение социальных выплат, пенсий, а также сделать более доступными услуги по переводу средств. Кроме того, смарт-контракты, которые могут быть реализованы на базе цифрового рубля, открывают перспективы для автоматизации многих процессов, например, в сфере государственных закупок или исполнения договорных обязательств, что потенциально может снизить коррупционные риски и повысить эффективность.

Однако, как уже было отмечено, риск полного контроля от государства является одним из наиболее острых вопросов. Хотя законодательство предусматривает механизмы обжалования и получения информации, сам факт возможности отслеживания каждой транзакции вызывает закономерные опасения. В условиях, когда государство обладает таким уровнем информации, возникает вопрос о том, как эта информация будет использоваться. Будет ли она применяться исключительно для борьбы с преступностью, или же может быть использована для более широкого социального контроля? Это порождает дискуссии о балансе между безопасностью и свободой, между эффективностью государственного управления и правом граждан на частную жизнь.

Последствия введения цифрового рубля могут затронуть и международные расчеты. Если цифровой рубль будет успешно интегрирован в мировую финансовую систему, это может способствовать снижению зависимости от доллара и евро, а также упростить и удешевить трансграничные платежи для российских компаний и граждан. Однако, это также потребует значительных усилий по обеспечению совместимости с международными стандартами и системами.

Важно также понимать, что технологическая зависимость от платформы Центробанка может стать новым уязвимым местом. В случае масштабных кибератак или технических сбоев, вся финансовая система страны может оказаться под угрозой. Это требует высочайшего уровня защиты и надежности самой платформы, а также разработки планов действий на случай чрезвычайных ситуаций.

Нельзя игнорировать и психологический аспект. Для многих людей деньги – это не только средство обмена, но и символ стабильности и личной свободы. Переход на новую, цифровую форму денег, которая может восприниматься как менее осязаемая и более контролируемая, может вызвать определенное сопротивление и недоверие. Поэтому, помимо технических и экономических аспектов, крайне важна информационная работа с населением, разъяснение преимуществ и гарантий, а также построение доверия к новой системе.

В конечном итоге, успех цифрового рубля будет зависеть от того, насколько эффективно удастся сбалансировать стремление к модернизации и контролю с необходимостью обеспечения финансовой свободы, безопасности и удобства для граждан. Это сложный путь, требующий постоянного диалога между государством, финансовыми институтами и обществом.

Безопасность детей под угрозой: Омские власти экономят на самом важном.

Ситуация, сложившаяся в Омской области в сфере обеспечения безопасности образовательных учреждений, вызывает серьезную обеспокоенность. Решение властей экономить на охране школ и детских садов, игнорируя реальные экономические процессы, переходит все границы допустимого и ставит под угрозу самое ценное – наших детей.

Уже третий год подряд цены на услуги охраны в образовательных учреждениях остаются неизменными. Это при том, что инфляция и повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) ежегодно шагают семимильными шагами. Особенно тревожной выглядит перспектива 2026 года, когда МРОТ планируется повысить на 20%, а Государственная Дума уже приняла в первом чтении закон о снижении порога для выплаты НДС на 5%.

Как в таких условиях охранные предприятия могут обеспечить должный уровень безопасности в школах и детских садах, когда расчеты по контрактам базируются на ценах 2018-2020 годов? Ответ очевиден: никак.

Малый бизнес под давлением:

Похоже, что малый бизнес, который зачастую и оказывает услуги по охране образовательных учреждений, намеренно выдавливают с рынка. Им предлагают работать в условиях, когда минимальные вложения в процесс охраны и безопасности становятся невозможными.

Налоговая инспекция требует увеличения налоговых отчислений. Это естественное требование государства, направленное на пополнение бюджета.

Работники охраны, как и любые другие граждане, хотят видеть повышение заработной платы. Рост МРОТ и общая инфляция делают их труд менее привлекательным и не позволяют достойно обеспечивать себя и свои семьи.

Правительство Омской области, в свою очередь, не желает выделять дополнительные средства на эти нужды. Это приводит к парадоксальной ситуации: с одной стороны, государство требует большего (налоги, достойная оплата труда), а с другой – не создает условий для выполнения этих требований.

"Пряник" и "кнут" в действии:

Такая политика напоминает известную поговорку: "дают понюхать пряник, а кнутом гонят на работу". Охранным предприятиям предлагается выполнять свои обязанности, но при этом не предоставляются необходимые ресурсы для поддержания качества услуг и достойной оплаты труда сотрудников.

Последствия для наших детей:

Игнорирование реалий экономики в вопросах безопасности детей может иметь катастрофические последствия. Недостаточное финансирование охраны приводит к:

Снижению качества услуг: Охранные предприятия вынуждены экономить на всем, включая квалификацию персонала, техническое оснащение и даже количество сотрудников на объекте.

Увеличению риска инцидентов: Недостаточное количество или низкая квалификация охранников могут привести к тому, что они не смогут своевременно и эффективно реагировать на потенциальные угрозы.

Демотивации персонала: Низкая заработная плата и отсутствие перспектив ведут к текучке кадров, что негативно сказывается на опыте и профессионализме охранников.

Призыв к действию:

Мы, граждане Омской области, не можем оставаться в стороне, когда безопасность наших детей ставится под угрозу из-за недальновидной экономической политики. Необходимо срочно пересмотреть подходы к финансированию охраны образовательных учреждений.

Власти Омской области должны пересмотреть действующие контракты и привести их в соответствие с текущими экономическими реалиями.

Необходимо предусмотреть адекватное увеличение финансирования на охрану школ и детских садов, учитывая инфляцию и рост МРОТ.

Следует поддержать малый бизнес, который добросовестно выполняет свои обязательства по обеспечению безопасности наших детей.

Безопасность детей – это не та область, на которой можно и нужно экономить. От этого зависит будущее нашего общества. Мы призываем всех неравнодушных граждан, общественные организации и СМИ обратить внимание на эту проблему и добиваться ее скорейшего решения.

Бездействие властей – это прямой путь к трагедии.

Нельзя допустить повторения на омской земле печальных трагических случаев, чтобы экономия на безопасности детей стала нормой.

Мы требуем от Правительства Омской области незамедлительных действий по исправлению сложившейся ситуации.

Недавно в сети интернет попался на глаза пост одного предпринимателя, который с горечью и разочарованием описывал свое видение текущей ситуации вокруг малого бизнеса в России. И, признаться, эти слова нашли отклик во многих сердцах. Действительно, складывается ощущение, что некогда поддерживаемый и развиваемый, малый бизнес сегодня стал объектом пристального внимания, граничащего с прессингом, со стороны государственных органов.



От поддержки к "самозанятости" и далее – к контролю?



Еще недавно мы наблюдали, как государство декларировало поддержку малому и среднему бизнесу, индивидуальным предпринимателям. Появлялись программы, льготы, создавалась видимость благоприятной среды для развития. Затем появился термин "самозанятые", который, казалось бы, должен был упростить жизнь тем, кто работает на себя, вывести их из тени и дать возможность легально вести свою деятельность.



Однако, что мы видим сейчас? Вместо ожидаемого облегчения и дальнейшего развития, многие предприниматели ощущают на себе растущее давление. Почему самый мелкий бизнес, который составляет значительную часть российской экономики и является источником дохода для миллионов граждан, стал для налоговых и других контролирующих органов чем-то вроде "красной тряпки"?



Законодатели: закручивая гайки или строя "страну Оз"?



Возникает закономерный вопрос: почему законодатели, разрабатывая новые нормы и правила, все чаще акцентируют внимание на жестком контроле и прессинге? Неужели те, кто принимает решения, живут в иной реальности, не ощущая на себе тех трудностей, с которыми сталкиваются обычные предприниматели? Создается впечатление, что они лишь на короткое время "заезжают" в нашу реальность, чтобы "закрутить как можно туже гайки", а затем возвращаются в свою условную "страну Оз", где проблемы малого бизнеса им не кажутся столь острыми.



Гуманитарная помощь и "только похвала"



Параллельно с этим, мы видим, как весь мир, и Россия не исключение, объединяется для оказания гуманитарной помощи нашим воинам. Предприниматели, как и обычные граждане, активно участвуют в этом процессе, безвозмездно жертвуя свои средства и время. Государственные чины, безусловно, хвалят нас за эту самоотверженность, за нашу готовность помогать. И только.



Но где же та поддержка, которую государство декларировало ранее? Где реальные шаги, направленные на облегчение жизни малого бизнеса, на создание условий для его роста и процветания, а не для выживания? Когда же власть начнет видеть в предпринимателях не потенциальных нарушителей, а партнеров, которые вносят свой вклад в развитие страны, в том числе и через ту же гуманитарную помощь, которую они оказывают, несмотря на собственные трудности?



- "Я предприниматель. И я просто хочу работать.



- Когда прочитал, что НДС поднимут до 22% — сначала не поверил. Потом пересчитал и понял: нас просто дожимают. Я и так плачу налоги. Плачу аренду, зарплаты, взносы. У меня нет “оптимизаций”. Я работаю в-открытую — потому что хочу спать спокойно и оставаться здесь.



- Но всё сложнее объяснять, почему у нас снова минус, почему откладываем покупку техники, почему тормозим рост.



- Почему? Потому что налоговая — это теперь не контроль, а репрессия. Любой вычет — под вопросом. Любая цепочка — с “подозрением”



Возможно, пришло время для переосмысления текущей политики в отношении малого бизнеса. Возможно, вместо "закручивания гаек" стоит задуматься о создании действительно благоприятной среды, где предприниматели смогут не только выживать, но и развиваться, принося пользу себе, своим семьям и всей стране.



Ведь именно сильный и процветающий малый бизнес – это основа стабильного и устойчивого государства.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2023 г. N АКПИ23-359

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н.,

при секретаре Е.,

с участием прокурора Клевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании частично недействующим пункта 1 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 15 февраля 2021 г. N 45,

установил:

приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее также - Росгвардия) от 15 февраля 2021 г. N 45 (далее также - Приказ) утвержден Порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг (далее также - Порядок).

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 28 апреля 2021 г., регистрационный номер 63259, размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://pravo.gov.ru) 28 апреля 2021 г.

Согласно пункту 1 Порядка данный порядок устанавливает единые правила расчета заказчиком начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, за исключением закупок охранных услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), при котором этот порядок может не применяться.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 1 Порядка в части распространения устанавливаемых им правил на закупки в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе охранных услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, как не соответствующего статьям 19, 22, пункту 4 части 1 статьи 93 названного закона.

В обоснование требований административный истец указал, что представлением прокурора города Братска от 21 февраля 2023 г. ему вменяется неэффективное использование бюджетных средств ввиду несоблюдения требований Порядка при заключении муниципальных контрактов на оказание услуг охраны принадлежащих муниципальному образованию город Братск объектов, допущенных нарушений при расчете цены муниципальных контрактов при осуществлении закупок охранных услуг. Полагает, что действие Порядка должно распространяться только на проведение закупок конкурентными способами, так как его применение для расчета начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок охранных услуг, создает неопределенность реализации выбора единственного поставщика в случае наличия у заказчика нескольких предложений от частных охранных организаций, что допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения.

Административный ответчик Росгвардия в письменных возражениях и заинтересованное лицо Минюст России в письменном отзыве на административный иск указали, что оспариваемый в части Порядок утвержден федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца Ч., принимавшая участие в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи через Братский районный суд Иркутской области, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Росгвардии Т. в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Минюст России направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив оспариваемое положение нормативного правового акта на соответствие нормативным правовым актам большей юридической силы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А., полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся в том числе: определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключения предусмотренных данным федеральным законом контрактов, особенностей их исполнения (часть 1 статьи 1).

Изданным в соответствии с частью 22 статьи 22 названного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2020 г. N 645 "О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на установление порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг" (далее - Постановление N 645) установлено, что при осуществлении закупок охранных услуг порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги устанавливается Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 1).

Реализуя предоставленные Постановлением N 645 полномочия, Росгвардия по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации утвердила оспариваемый в части Порядок.

Процедура издания, введения в действие и опубликования Приказа, утвердившего Порядок, соответствует положениям Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" и Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009.

Таким образом, оспариваемый в части нормативный правовой акт принят полномочным федеральным органом исполнительной власти с соблюдением формы и порядка введения в действие.

Доводы административного истца о несоответствии пункта 1 Порядка статьям 19, 22, пункту 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

В целях Закона о контрактной системе обоснованной признается закупка, осуществляемая в соответствии с положениями статей 19 и 22 данного федерального закона (часть 1 статьи 18).

Статья 19 указанного закона определяет правовой механизм нормирования в сфере закупок, призванного обеспечить достижение целей эффективного использования бюджетных средств. Из положений данной статьи следует, что под нормированием в сфере закупок понимается установление требований к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам (в том числе предельной цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами, муниципальных органов (включая соответственно территориальные органы и подведомственные казенные учреждения, за исключением казенных учреждений, которым в установленном порядке формируется государственное (муниципальное) задание на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ) (часть 1).

Для целей этой статьи под требованиями к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 1 статьи 22 Закона о контрактной системе начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных указанным федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: 1) метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); 2) нормативный метод; 3) тарифный метод; 4) проектно-сметный метод; 5) затратный метод.

Из пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе следует, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 данной статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании данного пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

Частью 4 статьи 93 Закона о контрактной системе установлено, что при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) заказчик определяет цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в соответствии с данным федеральным законом. При этом в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6, 11, 12, 16, 18, 19, 22, 23, 30 - 35, 37 - 41, 46 и 49 части 1 этой статьи, заказчик обосновывает такую цену в соответствии с данным федеральным законом и включает в контракт обоснование цены контракта.

В силу приведенных норм при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) вместо начальной (максимальной) цены контракта определяется цена контракта, заключаемого с таким поставщиком.

Оспариваемый в части Порядок устанавливает единые правила расчета заказчиком начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, за исключением закупок охранных услуг у единственного поставщика в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, при котором данный Порядок может не применяться (пункт 1).

Нормативное регулирование определения заказчиком цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, направлено на исключение рисков неэффективного использования средств бюджета, участия в закупках недобросовестных исполнителей, нарушения условий добросовестной конкуренции и приведенным в административном иске положениям Закона о контрактной системе не противоречит.

Нормативный правовой акт большей юридической силы, который бы устанавливал иной порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, отсутствует.

Вопреки доводам административного истца оспариваемое нормативное положение отвечает критерию правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, не допускает неоднозначного толкования при его применении, поскольку механизм выбора заказчиком конкретного поставщика охранных услуг Порядком не регулируется.

Доводы административного истца основаны на неправильном толковании норм материального права; фактически его требования сводятся к изменению нормативного правового акта в оспариваемой части, то есть расширению случаев исключений действия Порядка указанием на его нераспространение на закупки в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе охранных услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, что не отнесено к компетенции суда.

Проверка внесенного прокурором города Братска в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска представления не входит в предмет судебного контроля по настоящему административному делу.

Оспариваемый в части пункт 1 Порядка не нарушает прав административного истца в упоминаемых им аспектах, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, что по результатам рассмотрения административного искового заявления влечет принятие решения об отказе в удовлетворении заявленных требований согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении административного искового заявления комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о признании частично недействующим пункта 1 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 15 февраля 2021 г. N 45, отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Н.НЕФЕДОВ

Перезагрузка охранной деятельности: Ключевые моменты Федерального закона № 427-ФЗ, ответственность и возможности частной охраны

30 ноября 2024 года был принят важный Федеральный закон № 427-ФЗ “О частной охранной деятельности”. Данный закон представляет собой значимый шаг в совершенствовании законодательного регулирования сферы частных охранных услуг в России, вводя новые нормы и правила, которые должны улучшить, прежде всего, качество предоставляемых услуг и повысить уровень безопасности граждан.

Основные положения закона

Регулирование деятельности:

Новый закон устанавливает чёткие требования к лицензированию частных охранников и организаций, занимающихся предоставлением охранных услуг. Определяется правовая основа частной охранной деятельности, её сфера, цели и принципы, виды охранных услуг, участники частной охранной деятельности и их полномочия.

В соответствии с законом, устанавливаются требования к организациям, осуществляющим частную охранную деятельность, к работникам и руководителям частной охранной организации, а также определяются гарантии правовой и социальной защиты работников.

Установлено, что уставный капитал частной охранной организации не может быть менее 100 тысяч рублей. Для частной охранной организации, оказывающей (намеренной оказывать) охранные услуги с использованием огнестрельного оружия, уставный капитал не может быть менее 250 тысяч рублей.

Положениями нового закона закреплена возможность создания филиалов частных охранных организаций на всей территории Российской Федерации. Кроме указанного, частным охранным организациям предоставлена возможность соисполнительства (субподряда) по заключённому договору на оказание охранных услуг. При этом, запрещается привлекать к исполнению договора на оказание охранных услуг в качестве соисполнителей (субподрядчиков) организации, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не вправе оказывать охранные услуги.

Обязанности охранников:

Закон вводит новые требования к частным охранникам, определяет их полномочия, включая установление порядка взаимодействия с правоохранительными органами, а также определяет порядок использования и применения физической силы, специальных средств и оружия.

Федеральным законом «О частной охранной деятельности» увеличена норма обеспечения частных охранников служебным огнестрельным оружием, также определен порядок применения газового оружия, электрошоковых устройств и искровых разрядников, разрешенных для использования в качестве служебного оружия.

Ответственность, государственный контроль:

В документе увеличивается ответственность частных охранных организаций за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Это включает как административные, так и уголовные меры в зависимости от характера нарушения.

Положениями нового закона конкретизированы полномочия Росгвардии по пресечению административных правонарушений в сфере охранной деятельности, а также дополнен перечень оснований проведения контрольно-надзорных мероприятий.

Осуществляются плановые и внеплановые проверки, которые проводятся на основании распоряжений (приказов) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, или его территориального органа.

Плановая проверка проводится не чаще 1 раза в 3 года и не ранее чем через 1 год со дня принятия решения о предоставлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Продолжительность проведения плановой проверки не должна превышать 30 календарных дней.

Внеплановая проверка осуществляется при наличии соответствующих снований. Продолжительность проведения внеплановой проверки не должна превышать 30 календарных дней, за исключением проведения проверки организации охраны, осуществляемой частными охранными организациями, на соответствие установленным требованиям в области частной охранной деятельности.

О проведении внеплановой проверки в обязательном порядке уведомляется прокурор субъекта Российской Федерации.

Законодателем прописана такая форма внеплановой проверки, как проверка организации охраны на соответствие установленным требованиям в области частной охранной деятельности, продолжительность, которой на одном охраняемом объекте (территории) не может превышать 1 рабочий день в пределах периода проведения проверки.

Законодательная база:

Основываясь на принципах правового государства, закон призван устранить недобросовестные практики работы охранных служб и повысить общий уровень доверия к частным охранникам, что в свою очередь улучшит экономическую среду для легальных компаний, работающих в данной области.

Почему это важно?

Принятие закона № 427-ФЗ стало необходимым шагом в условиях растущей угрозы для безопасности граждан и имущества. В современных реалиях, когда участились случаи правонарушений, особенно в общественных местах, создание регламентированной системы охраны и безопасности становится приоритетом для государства.

Ужесточение требований позволяет не только повысить безопасность, но и улучшить имидж всей сферы. Более квалифицированные сотрудники, соблюдение этических норм и четкие правила работы помогут создать надежную систему защиты частной собственности.

Ожидаемые последствия

С введением нового закона можно ожидать, что:

- уровень профессионализма охранных служб возрастет, что приведёт к более качественным услугам;

- будет создана дополнительная защита для граждан от недобросовестных охранников;

- будет стимулировано развитие легальных структур, что, в свою очередь, окажет позитивное влияние на рынок труда.

Что будет с лицензиями на частную охранную деятельность?

Закон вступает в силу 01 сентября 2026 года. Такой срок обусловлен необходимостью адаптации частных охранных организаций к новым положениям законодательства Российской Федерации о частной охранной деятельности, а также необходимостью приведения в соответствие подзаконных правовых актов в данной области.

Обращаем внимание, что Федеральным законом предусматривается, что действие лицензий на осуществление частной охранной деятельности, выданных до дня его вступления в силу, сохраняется до истечения срока действия таких лицензий. В таких случаях частной охранной организации разрешается оказывать охранные услуги, указанные в предоставленной ей лицензии на осуществление частной охранной деятельности (до истечения срока ее действия, но не более одного года со дня вступления в силу Федерального закона при наличии договора, заключенного с заказчиком до дня вступления в силу Федерального закона).

Одним из наиболее важных изменений - это создание и выход частной охраны на новый уровень качества услуг, гарантирующий защиту от противоправных действий в новых реалиях жизни.

Некоторые преимущества членства в СРО для частных охранных предприятий (ЧОП)

:

Легализация и соответствие законодательству. В 2026 году членство в СРО станет одним из обязательных условий для получения лицензии на охранную деятельность в России.

Повышение доверия и репутации. Членство в авторитетной СРО — это знак качества для клиентов, который свидетельствует о том, что компания работает в соответствии с установленными нормами и несёт ответственность за свои действия.

Доступ к информации и обучению. СРО регулярно информируют своих членов об изменениях в законодательстве, новых требованиях и тенденциях в охранной отрасли. Многие СРО организуют обучающие программы, семинары и тренинги для сотрудников своих членов.

Представление интересов и защита прав. СРО выступают в качестве представителя интересов своих членов перед государственными органами, законодателями и общественностью.

Это позволяет более эффективно отстаивать права и интересы охранных предприятий.

Финансовые гарантии и страхование. СРО формируют компенсационные фонды, которые могут быть использованы для возмещения ущерба, причиненного клиентам в результате ненадлежащего исполнения обязательств членами организации.

Членство в СРО часто предполагает обязательное страхование профессиональной ответственности.

Обмен опытом и партнёрство. СРО создают платформу для общения и обмена опытом между представителями охранной отрасли. Это способствует развитию новых идей, поиску партнёров и решению общих проблем.

Заключение

Таким образом, Федеральный закон «О частной охранной деятельности», принятый 30 ноября 2024 года, является важной вехой в сфере охраны и безопасности. Он направлен на создание прозрачной и эффективной системы, способной обеспечить защиту граждан и их имущества, а также повысить общий уровень доверия к частным охранным структурам. Принятый закон — это шаг к более безопасному обществу, где охранные услуги будут оказывать только подготовленные и ответственные специалисты. Обеспечение профессиональной подготовки охранников на основании новых стандартов становится одной из ключевых задач.

Омские охранные предприятия добиваются прозрачности финансирования безопасности в городском бюджете

Омск, 7 ноября 2025 года – В Омском городском совете состоялись публичные слушания по проекту бюджета города на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов.

Особое внимание в ходе обсуждения было уделено инициативе Ассоциации охранных предприятий Омской области, которая предложила внести изменения в статьи расходов, касающиеся обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности городских объектов.

Ассоциация, представляющая интересы охранного сообщества региона, заблаговременно представила свой инициативный проект, подчеркивая необходимость выделения отдельной статьи расходов на обеспечение безопасности зданий, учреждений и организаций.

По мнению представителей Ассоциации, анализ текущего бюджета на 2025 год и плановый период 2026-2027 годов выявил отсутствие четко обозначенной статьи, посвященной именно этим вопросам.

Ранее, расходы на обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности включались в статьи, касающиеся закупки товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и прочих расходов.

Это, по мнению охранного сообщества, приводило к тому, что руководители государственных учреждений и организаций, ответственные за проведение госзакупок в сфере безопасности, определяли начальную максимальную цену контракта (НМЦК) по остаточному принципу.

В инициативном проекте также отмечается, что при расчете НМЦК на услуги охраны в 2025 году зачастую не учитывались налоги, сборы и другие обязательные платежи, включая заработную плату, соответствующую требованиям Правительства РФ и Правительства Омской области.

Это, в свою очередь, негативно сказывалось на качестве предоставляемых услуг и уровне оплаты труда сотрудников охранных предприятий.

Инициативный проект, подписанный значительным числом руководителей охранных предприятий Омской области, предлагает депутатам Омского городского совета рассмотреть три ключевых вопроса, касающихся изменений в бюджетные статьи на 2026, 2027 и 2028 годы.

Основные предложения Ассоциации охранных предприятий:

Выделение отдельной статьи расходов на обеспечение мер, направленных на антитеррористическую защищенность объектов охраны, оказывающих услуги физической охраны. Это позволит обеспечить прозрачность и целевое использование бюджетных средств.

Пересмотр подхода к формированию НМЦК на услуги охраны, с учетом всех необходимых налогов, сборов и обязательных платежей, а также требований к уровню заработной платы сотрудников.

Обеспечение достаточного финансирования для реализации мероприятий по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности, учитывая текущую геополитическую обстановку и необходимость защиты жителей города.

Представители охранного сообщества выразили недоумение по поводу того, что в настоящее время средства на обеспечение безопасности включены в статью расходов, включающую исполнение судебных решений, кронирование деревьев и прочие расходы. По их мнению, в условиях проведения Специальной Военной Операции (СВО) крайне важно выделить обеспечение безопасности жителей в отдельную, приоритетную статью бюджета.

Предложение Ассоциации будет рассмотрено депутатами в ближайшее время. Однако, уже поступили первые комментарии, в которых ответственность за принятие решений по данному вопросу возлагается на Мэра города Омска, Сергея Шелеста. Кроме того, один из депутатов обратился в прокуратуру города Омска для получения правовой оценки ситуации.

В ходе слушаний также был поднят вопрос о доведении лимитов финансирования до руководителей учреждений с заниженными показателями, что также требует детального рассмотрения и корректировки.

Инициатива Ассоциации охранных предприятий Омской области вызвала широкий общественный резонанс и подчеркнула необходимость более внимательного и ответственного подхода к вопросам обеспечения безопасности в городе.

Результаты рассмотрения предложений охранного сообщества депутатами Омского городского совета будут иметь важное значение для формирования бюджета города на ближайшие годы и обеспечения безопасности его жителей.

Тень скрытых доходов: Какие последствия ждут граждан при их выявлении?

В современном мире, где финансовая прозрачность становится все более важной, попытки скрыть доходы от налоговых органов могут обернуться серьезными проблемами для граждан. Выявление скрытых доходов – это не просто неприятность, а целый комплекс юридических и финансовых последствий, которые могут существенно повлиять на жизнь нарушителя. Давайте разберемся, с чем именно может столкнуться человек, чьи "серые" заработки оказались раскрыты.

1. Доначисление налогов: Возврат долга государству

Первое и самое очевидное последствие – это доначисление неуплаченных налогов. Государство имеет право требовать уплаты налогов со всех полученных доходов. Если скрытые доходы были выявлены, нарушителю придется уплатить все налоги, которые он не задекларировал. В большинстве случаев речь идет о налоге на доходы физических лиц (НДФЛ). Ставка НДФЛ составляет 13% для большинства доходов, но может достигать 15% для более высоких зарплат. Таким образом, сумма доначисленных налогов может оказаться весьма значительной, особенно если скрытые доходы накапливались в течение длительного времени.

2. Штрафы: Плата за нарушение закона

Помимо уплаты самих налогов, нарушителя ждут и штрафы. За неуплату или неполную уплату налогов законодательством предусмотрен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы. Это уже ощутимое финансовое бремя. Однако, если налоговые органы смогут доказать, что неуплата налогов была умышленной, размер штрафа может увеличиться вдвое – до 40% от неуплаченной суммы. Это подчеркивает важность добросовестного исполнения налоговых обязательств.

3. Пени: Ежедневное начисление долга

К неуплаченным налогам и штрафам добавляются пени. Пени начисляются за каждый день просрочки уплаты налога. Их размер определяется как 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Хотя на первый взгляд эта ставка может показаться небольшой, при длительной просрочке и значительных суммах неуплаченных налогов, пени могут существенно увеличить общий долг перед государством.

4. Административная и уголовная ответственность: Серьезные последствия для злостных нарушителей

В случаях, когда сумма неуплаченных налогов достигает значительных размеров, последствия могут стать еще более суровыми. Если сумма неуплаченных налогов за три финансовых года подряд превысит 2,7 миллиона рублей, нарушителю может грозить уголовная ответственность по статье 198 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья предусматривает различные виды наказаний, включая:

• Штраф до 300 тысяч рублей.
• Принудительные работы.
• Лишение свободы на срок до одного года.

При особо крупном размере неуплаченных налогов, превышающем 13,5 миллионов рублей, наказание может быть еще более суровым, вплоть до более длительного лишения свободы.

5. Упрощенное взыскание задолженности: Новые полномочия ФНС

Важно отметить, что с 1 ноября 2025 года Федеральная налоговая служба (ФНС) получила новые полномочия. Теперь налоговики имеют право взыскивать задолженности с граждан в упрощённом порядке без обращения в суд. Это означает, что если человек не уплачивает налоги вовремя, налоговые органы могут напрямую взыскать задолженность с его имущества, например, с банковских счетов, недвижимости или автомобиля. Это значительно ускоряет процесс взыскания и делает его более эффективным для государства.

Заключение

Выявление скрытых доходов – это серьезное нарушение, которое влечет за собой целый ряд негативных последствий для граждан. Доначисление налогов, штрафы, пени, а в особо крупных случаях – административная и даже уголовная ответственность, делают попытки уклонения от налогов крайне рискованными. Кроме того, новые полномочия ФНС по упрощенному взысканию задолженности делают процесс возврата долгов государству более быстрым и неотвратимым.

В свете этих последствий, наиболее разумным и безопасным решением для каждого гражданина является добросовестное декларирование всех своих доходов и своевременная уплата налогов. Это не только позволит избежать серьезных проблем с законом, но и внесет вклад в развитие общества и государства.

Каждый раз, когда кажется, что пределов изощренности наших противников не существует, они вновь и вновь доказывают обратное. Их стремление нанести вред россиянам, кажется, не знает никаких преград. Если одни методы оказываются неэффективными, тут же появляются другие, еще более циничные и разрушительные.

От легких заработков к человеческим жертвам: шокирующая эскалация

Мы видим, как попытки подорвать экономическое благосостояние россиян, лишить их привычных, пусть и скромных, источников дохода, трансформируются в нечто гораздо более зловещее. Когда одни двери закрываются, открываются другие, ведущие к самым темным уголкам человеческой натуры. И самое страшное в этой ситуации – это не только внешние угрозы, но и то, что к подобным преступлениям против человечности сподвигаются сами жители России. Отдельные личности, движимые жаждой легкой наживы, готовы идти на чудовищные поступки.

Предательство изнутри: копейка дороже жизни и Родины

Их не останавливает ни горе, ни причинение вреда жизни и здоровью своих соседей, друзей, родственников. Им безразлично разрушение имущества, которое является достоянием всей России. Эта готовность предать своих, ради мимолетной выгоды, вызывает глубочайшее отвращение и недоумение. Как можно жить в одной стране, пользоваться ее благами, и при этом сознательно вредить ей и ее гражданам?

Безжалостность и ее последствия: призыв к справедливости

Очень жаль, что для таких "выродков" не предусмотрена смертная казнь. Их действия не просто преступны, они являются предательством на самом глубинном уровне. Они демонстрируют полное отсутствие моральных ориентиров и человечности.

Выбор пути: жить в России – значит ценить ее

Отсутствие "мозгов" в данном контексте означает не только недостаток интеллекта, но и полное отсутствие понимания ценности своей Родины, своей земли. Если человек не способен осознать, что его действия наносят вред тому месту, которое его взрастило, которое дает ему возможность жить, то, возможно, ему действительно не стоит жить в родной России, на своей земле. Это не призыв к насилию, а скорее горькое размышление о том, что истинное гражданство и принадлежность к нации подразумевают ответственность и уважение к своему народу и своей стране.

Эта статья – не просто констатация фактов, а крик души, отражающий боль и возмущение от того, что происходит вокруг. Важно не поддаваться панике, но и не закрывать глаза на эти тревожные тенденции. Необходимо сохранять бдительность, критически оценивать информацию и, самое главное, не забывать о ценности человеческой жизни и своей Родины.

ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО ДЛЯ ТАКИХ ВЫРОДКОВ НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ!

НЕТ МОЗГОВ — НЕ СТОИТ И ЖИТЬ В РОДНОЙ РОССИИ, НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ!

Муниципальный фильтр под прицелом: КПРФ предлагает смягчить правила игры на губернаторских выборах.

РАЗУМНОСТЬ ПРИНЯТИЯ ДАННЫХ ПОПРАВОК В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН ИСКЛЮЧАЕТ МАХИНАЦИИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ..

В Государственную Думу внесен законопроект, призванный изменить правила игры на губернаторских выборах. Группа депутатов от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) выступила с инициативой смягчить так называемый "муниципальный фильтр" – механизм, который, по мнению оппозиции, создает искусственные барьеры для реальной конкуренции и способствует манипуляциям.

Муниципальный фильтр – это требование к кандидатам на пост губернатора заручиться поддержкой определенного числа глав муниципальных образований и депутатов.

Процент необходимой поддержки варьируется от 5% до 10% в зависимости от региона. На первый взгляд, этот механизм призван обеспечить поддержку кандидата на местном уровне, однако на практике он часто становится камнем преткновения для тех, кто не входит в число "фаворитов" избирательной гонки.

Суть претензий оппозиции

Основная претензия коммунистов заключается в пункте федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", который гласит, что муниципальный служащий или депутат может отдать свою подпись только за одного кандидата.

Именно эта "однократность" поддержки, как говорится в пояснительной записке к законопроекту, открывает двери для манипуляций.

Авторы законопроекта утверждают, что подписи за "правильного" кандидата, как правило, собираются заранее и в административном порядке.

Это приводит к тому, что у других желающих баллотироваться просто не хватает необходимых подписей. Более того, существует и другая, не менее серьезная угроза: кандидат может быть уверен в собранном им количестве подписей, но в процессе проверки они оказываются недействительными.

Причина проста – те же самые муниципальные представители уже ранее поддержали другого кандидата.

Предлагаемое решение: свобода выбора для муниципалитетов

Коммунисты предлагают дать муниципальным депутатам право поддерживать неограниченное число кандидатов в губернаторы. По их мнению, это позволит представителям местного самоуправления руководствоваться собственной позицией и объективной оценкой деловых качеств каждого кандидата, а не действовать под давлением или в рамках заранее заданных сценариев.

"Предлагается дать право муниципальным депутатам поддерживать неограниченное число кандидатов в губернаторы, руководствуясь собственной позицией и оценкой деловых качеств каждого кандидата", — подчеркивают авторы законопроекта. Они убеждены, что такая мера будет способствовать созданию "реальной конкуренции" в ходе избирательной кампании.

Реальные примеры "задушенной" конкуренции

Проблема "задвоения" подписей, приводящая к недопуску кандидатов, не является единичным случаем. В качестве иллюстрации приводится пример из Республики Коми.

На выборах 2025 года депутат Госдумы от КПРФ Олег Михайлов смог собрать 173 подписи, что превышало необходимый минимум в 169 подписей.

Однако, восемь из этих подписей были признаны недействительными местным избиркомом, поскольку представители муниципалитетов, оставившие свои подписи, уже ранее поддержали других кандидатов. По иронии судьбы, пять лет назад господин Михайлов также не был допущен до выборов по аналогичной причине.

Перспективы законопроекта

Внесение данного законопроекта в Госдуму открывает дискуссию о справедливости и прозрачности избирательного процесса. Смягчение муниципального фильтра, как предлагают коммунисты, может стать шагом к более демократичным выборам, где реальная конкуренция и выбор граждан будут иметь большее значение, чем административный ресурс и заранее выстроенные схемы.

Однако, насколько жизнеспособной окажется эта инициатива и будет ли она поддержана большинством депутатов, покажет дальнейшее развитие событий в парламенте.

Стоит отметить, что сам по себе институт муниципального фильтра был введен в 2012 году с целью предотвращения выдвижения кандидатов-однодневок и обеспечения определенного уровня поддержки на местах.

Изначально он предполагал сбор подписей от глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления. Позднее, в 2014 году, были внесены изменения, которые позволили собирать подписи и от депутатов, и от глав муниципалитетов, а также установили дифференцированный процент поддержки в зависимости от региона.

Критики муниципального фильтра, к которым относятся и авторы данного законопроекта, указывают на то, что в его нынешнем виде он зачастую становится инструментом для отсеивания неугодных кандидатов. "Однократность" подписи, как подчеркивается в пояснительной записке, создает ситуацию, когда муниципальные служащие и депутаты вынуждены выбирать "единственно правильного" кандидата, зачастую под давлением или в силу административного ресурса.

Это лишает их возможности выразить свою реальную позицию и поддержать того, кто, по их мнению, действительно достоин занять пост губернатора.

Предлагаемое коммунистами изменение, позволяющее муниципальным представителям ставить подписи за неограниченное число кандидатов, призвано вернуть им свободу выбора. Это, по мнению инициаторов, позволит более полно отразить реальные настроения на местах и даст шанс тем кандидатам, которые не имеют доступа к административным рычагам, но обладают реальной поддержкой среди местного самоуправления.

Однако, как и любая законодательная инициатива, данный законопроект может столкнуться с различными мнениями и аргументами.

Противники смягчения муниципального фильтра могут возразить, что отмена ограничения на количество подписей может привести к хаосу и снижению качества избирательного процесса. Существует опасение, что муниципальные депутаты могут начать "торговать" своими подписями, что приведет к еще большим манипуляциям, но уже другого рода.

Также может возникнуть вопрос о том, как обеспечить прозрачность и предотвратить злоупотребления в случае, если один кандидат получит огромное количество подписей от одного и того же муниципалитета.

Тем не менее, пример Олега Михайлова из Коми наглядно демонстрирует, что существующий механизм не всегда работает так, как задумывалось. Недопуск кандидата, собравшего необходимое количество подписей, но столкнувшегося с проблемой "задвоения", ставит под сомнение справедливость избирательного процесса.

Дальнейшее рассмотрение законопроекта в Госдуме будет зависеть от позиции других фракций и готовности к диалогу.

Возможно, будут предложены компромиссные варианты, которые позволят сохранить определенный уровень фильтрации кандидатов, но при этом снизят возможности для манипуляций и обеспечат более честную конкуренцию на губернаторских выборах. В любом случае, инициатива КПРФ поднимает важные вопросы о демократичности избирательной системы и необходимости ее совершенствования.

Есть опасения, что чиновники Омского региона могут отказаться от принятия данного проекта. Они, похоже, активно ищут предлоги для отказа, стремясь сохранить непрозрачность в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан Омской области.

Несмотря на то, что этот вопрос уже рассматривается Прокуратурой города Омска, неофициальные источники сообщают о попытках некоторых чиновников принизить его значимость и заявить об отсутствии финансирования.

Мы обращаемся ко всем, кто заботится о нашей с вами безопасности: пожалуйста, распространите этот пост! Это даст возможность каждому изучить данную инициативу и принять участие в обсуждении ее принятия или отклонения. Ваше мнение может повлиять на то, будет ли она признана "неважной", "ненужной" или, напротив, "крайне важной" и "необходимой" для нас и наших детей.

ИНИЦИАТИВНЫЙ ПРОЕКТ

на внесение изменений в статьи расходов при рассмотрении бюджета на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов.

Мы, нижеподписавшиеся руководители охранных предприятий Омской области выдвигаем мотивированную инициативу.

В ходе изучения статей расходов в 2025 году от имени охранного сообщества выражаем свою обеспокоенность в необходимости изменении (дополнении) статьи расходов, связанных с объёмом финансирования в 2026 году на обеспечение мер направленных на антитеррористическую защищенность граждан, а также детей находящихся, посещающих все без исключения административные здания, расположенные на территории города Омска, а также муниципальные образовательные учреждения города Омска, принадлежащие Департаменту образования Администрации города Омска.

При проведении анализа государственных закупок на оказание охранных услуг в 2025 году сделали вывод, что руководители государственных организаций, учреждений, а также их прямые профильные руководители Администрации города Омска не до конца понимают всю серьезность вопросов по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, зданий, сооружений подлежащие исполнению согласно:

• Федерального закона от 03.06.2006г. № 35-ФЗ «О противодействию терроризму»,

во исполнении

• Постановления Правительства РФ от 07.10.2017 г. № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации»,

и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)

• Постановления Правительства РФ от 14.07.2022 № 1265 «Об утверждении Правил разработки и формы паспорта безопасности потенциально опасного объекта»

организации мер антитеррористической защищенности в полном объеме.

Требования организации мер антитеррористической защищенности регламентируются, разрабатываются в обязательном порядке и указываются к каждому зданию, сооружению, объекту охраны в «Паспорте безопасности», в котором прописывается минимизация риска возможных опасных ситуаций, предотвращение аварий и снижение их последствий, в том числе и условия соблюдения данных требований антитеррора.

Данный Паспорт безопасности согласуются с контролирующими органами безопасности: ФСБ по Омской области, ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», МЧС России по Омской области.

Один из наиболее важных вопросов связан с обеспечением круглосуточного, круглогодичного обеспечения безопасности, антитеррористической защищенности государственных и частных объектов охраны, защите жизни и здоровья граждан на территории РФ частными организациями, специально учрежденными для оказания охранных услуг, зарегистрированными в установленном законом порядке и имеющими лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

Хотелось напомнить.

Согласно одного из условий требований «Паспорта безопасности» необходимо понимать и стремиться к минимизации последствий в результате совершения на объектах (территориях) террористического акта:

• Захват заложников;

• Закладка и подрыв самодельных взрывчатых веществ;

• Поджог здания;

• Подрыв припаркованного(-ых) автомобиля(-ей) со стороны прилегающих улиц;

• Террористический акт с использованием террориста-смертника;

• Осуществление террористического акта с использованием отравляющих веществ;

• Атака с помощью дронов-камикадзе.

Причем вышеуказанные террористические акты могут быть подготовлены и совершены в не рабочее время, когда оказывает охранные услуги не сотрудники ЧОП.

Подготовка и проведение террористического акта может состоять из нескольких этапов: оценка, подготовка и непосредственное исполнение.

Вероятные последствия совершения террористического акта на объекте (территории) – разрушение помещений, порча имущества и людские потери.

Силы, привлекаемые для организации противодействия террористических актов в 2025 году были определены и использовались:

• ФКГУ «Охрана» Росгвардии по Омской области – объектовые системы оповещения для мониторинга и вызова ГБР посредством госзакупки;

• Частные охранные предприятия – физическая охрана внутри помещений, сооружений, территорий.

Только в дневном режиме, кроме выходных дней, праздников, ночного режима работы и время каникул.

• Сторожа, вахтеры физическая охрана внутри помещений, сооружений, территорий на договорной основе в следующий период:

Круглосуточно: выходные дни, время проведения праздников, во время каникул – круглосуточно на весь период, ночное время – каждую ночь в течение всего года.

Данные меры по организации физической охраны в 2023-2025 годах Муниципальных образовательных учреждений Администрации города Омска противоречат действующему законодательству РФ и организуют благоприятные условия для организации террористических атак на данные здания, в которых учатся наши с Вами дети.

Привлечение к обеспечению безопасности не квалифицированного персонала сторожей, вахтеров при разъяснении, полученном из Департамента образования Администрации города Омска – связано с экономией бюджетных средств города Омска.

Вопрос к депутатам Омского городского совета: «О какой экономии бюджета идет речь?»

Из какого бюджета оплачивается рабочий труд по обеспечению охраны сотрудникам – сторожам, вахтерам?

ВЫВОД!

Необходимо на первоначальном этапе рассмотреть депутатам Омского городского совета данные вопросы по нарушениям организациями, выступающими в роли Заказчиков по государственным закупкам на оказание охранных услуг действующего законодательства РФ по обеспечению антитеррористической защищенности объектов охраны (зданий, сооружений)

Принять меры по недопущению в 2026 году вышеуказанных нарушений, связанных с привлечением к обеспечению безопасности не квалифицированного персонала – сторожей вахтеров, которые также не являются волонтерами.

Вопрос второй.

При планировании и подготовке проведения государственных закупок на стадии формирования НМЦК государственные органы, ссылаясь на доведенные лимиты не исполняют в полном объеме следующие законодательные акты РФ:

Постановление Правительства РФ от 08.05.2020 г. № 645 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на установление порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг», и вытекающего из него, согласно поручению данного Постановления правительства РФ:

Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 15.02.2021 г. № 45 «Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг», который зарегистрирован 28.04.2021 г. № 63259 в Министерстве Юстиции РФ.

Обоснование снижения НМЦК при проведении государственных закупок прописывается как в связи с доведенными лимитами и БК РФ сумма, рассчитанная согласно Приказа № 45 невозможно применить.

И далее происходит снижение от НМЦК по Приказу № 45 в два-три раза.

Согласны, ссылки на доведенные лимиты и БК РФ это законное основание для уменьшения ЦНМК.

Снижение НМЦК с занижением самой цены, которая ниже расчета калькуляции, в которую включаются налоги, сборы и другие обязательные платежи, включая заработную плату, определенную Правительством РФ, а также Правительством Омской области, которые связаны с оплатой контракта и подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы РФ не правомерны со стороны Заказчиков и контролирующих органов власти госзакупки на предмет правильности и законности обоснования НМЦК.

Такой принцип занижения НМЦК возможно расценивать как картельный сговор государственных структур по занижению законной НМЦК.

К данному проекту предоставляем расчет НМЦК, в котором предоставлен полный расчет всех необходимых платежей и сборов, заработной платы сотрудников охраны, включая работу в ночной режим работы и прочие расчеты необходимые для качественного оказания охранных услуг.

Законопроект № 1026190-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики) в первом чтении был одобрен 22.10.2025 г. Комитетом Государственной Думы по бюджету и налогам.

Планируется вступление в законную силу в 2026 году.

До сих пор на «упрощенке» большинство компаний платили либо 6% с доходов, либо 15% «доходы минус расходы». Обязанность платить НДС ввели с 1 января 2025 года для тех, у кого доход превышал 60 млн руб., что коснулось только 4% плательщиков УСН.

Теперь ситуация меняется. Порог снижается до 10 млн руб. То есть все компании и ИП, у кого выручка выше ~833 тыс. руб. в месяц, становятся с 1 января 2026 года плательщиками НДС. Для расчета порога берется именно сумма поступлений в кассу, или на расчетный счет, а не прибыль.

Если сумма дохода в 2025 году менее 10 млн. руб., но, например, в мае 2026 года будет достигнута, то НДС надо будет платить с 1 июня 2026 года.

Кроме того, Правительство Российской Федерации внесло 29.09.2025 г. Законопроект № 1026183-8 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона О минимальном размере оплаты труда», который в первом чтении был одобрен 22.10.2025 г. Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам.

Статья 1 данного Законопроекта о ежегодной индексации минимального размера оплаты труда (МРОТ), который с 1 января 2026 г. устанавливается в размере 27 093 р. (рост на 20,7% к 2025 г)

ИТОГО: Изменения налоговой нагрузки на ЧОП в 2026 году увеличивается как минимум на 26%.

На основании вышеизложенного, необходимо ответственным должностным лицам, депутатам Омского городского совета, Мэрии города Омска рассмотреть данные вопросы по определению НМЦК согласно вышеуказанным принимаемым законодательным актам РФ

Вопрос третий.

При изучении статей бюджета города Омска на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов нами не было обнаружено отдельной статьи расходов на обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности зданий, учреждений организаций объектов охраны.

Ранее расходы на обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности зданий, учреждений организаций объектов охраны города Омска по государственным закупкам состояли (прописаны) в статьях расхода по закупке ТМЦ и прочих расходах.

Руководители каждого государственного учреждения, организации находящиеся на территории города Омска, организующие государственные закупки по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, учреждений организаций объектов охраны НМЦК определяли из остаточного принципа.

При расчете калькуляции, предлагаемой НМЦК услуг охраны Заказчиками по организуемым государственным закупкам в городе Омске в 2025 году не учтены налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые связаны с оплатой услуг по контрактам и подлежащие уплате в бюджеты бюджетной системы РФ, включая заработную плату, определенную Правительством РФ, а также Правительством Омской области.

Просим выделить отдельную статью расходов на обеспечение мер, направленных на антитеррористическую защищенность объектов охраны по оказанию физической охране при рассмотрении бюджета на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов.

На основании вышеизложенного просим рассмотреть предоставленный ИНИЦИАТИВНЫЙ ПРОЕКТ и удовлетворить все указанные предложения, включив на рассмотрение внесение изменений в статьи расходов при рассмотрении бюджета на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов

Москва, 20 ноября 2025 года. Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, который существенно повлияет на уровень минимальной оплаты труда в стране.

С 1 января 2026 года МРОТ увеличится на внушительные 20,7%, достигнув отметки в 27 093 рублей.

Это решение, безусловно, призвано улучшить благосостояние наименее защищенных слоев населения.

Однако, на фоне этого значительного шага, возникает закономерный вопрос: что же на самом деле важнее для работника и для экономики в целом – гарантированный минимум или среднеотраслевая зарплата?

И как эти два показателя взаимодействуют в реальной жизни, особенно в контексте требований налоговых органов и бюджетных реалий регионов?

МРОТ: Гарантия выживания или точка отсчета?

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) – это законодательно установленная сумма, ниже которой работодатель не имеет права платить своим сотрудникам.

Его основная функция – обеспечить работнику и его семье минимальный уровень жизни, покрывающий базовые потребности.

Повышение МРОТ, как правило, положительно сказывается на доходах низкооплачиваемых работников, стимулирует потребительский спрос и способствует снижению социального неравенства.

Среднеотраслевая зарплата: Ориентир для развития или инструмент давления?

Среднеотраслевая заработная плата, в свою очередь, отражает средний уровень доходов работников в конкретной отрасли экономики.

Этот показатель является важным ориентиром для работодателей при формировании своей зарплатной политики, а также для работников при оценке своей рыночной стоимости.

Однако, в последнее время наблюдается тенденция, когда налоговые инспекции начинают требовать от работодателей повышения заработной платы до уровня среднеотраслевой.

Конфликт интересов: Налоговая, бюджет и реальность

Законность требований налоговой инспекции, направленных на приведение зарплат к среднеотраслевому уровню, понятна с точки зрения увеличения налоговых поступлений в бюджет.

Однако, за этой арифметикой скрывается более сложная картина. Чиновники на местах, распоряжающиеся региональными бюджетами, зачастую видят в этом возможность для снижения своих расходов.

Их цель – минимизировать затраты на социальные гарантии и заработные платы, что может привести к парадоксальной ситуации: с одной стороны, государство декларирует повышение МРОТ, а с другой – региональные власти ищут способы обойти эти требования.

В ход идут различные уловки, такие как снижение ставки до 0,5%.

На первый взгляд, это может показаться выгодным для работника, ведь его официальный оклад увеличивается.

Однако, при более глубоком анализе становится ясно, что это лишь игра цифр.

Увеличение оклада компенсируется снижением ставки, что в итоге может привести к уменьшению реальных выплат, особенно в части социальных отчислений и будущих пенсий.

Искажение намерений: Региональная специфика

Несмотря на четкие указания Президента России Владимира Путина об увеличении МРОТ, в регионах зачастую наблюдается попытка исказить эти намерения, подстроить их под свои интересы. Вместо того, чтобы следовать духу закона и реально повышать уровень жизни граждан, некоторые чиновники предпочитают формальное исполнение, которое не приносит реальной пользы.

Что же важнее?

Ответ на вопрос о том, что важнее – МРОТ или среднеотраслевая зарплата, не может быть однозначным.

• МРОТ – это фундамент, минимальная гарантия, которая должна обеспечивать достойный уровень жизни для всех граждан, независимо от их профессиональной деятельности. Его повышение – это шаг к социальной справедливости и снижению бедности.
• Среднеотраслевая зарплата – это показатель, отражающий реальную стоимость труда в конкретной сфере и служащий ориентиром для формирования конкурентоспособных условий труда. Она стимулирует развитие профессиональных навыков и рост производительности.

В идеале, среднеотраслевая зарплата должна быть значительно выше МРОТ. МРОТ – это нижняя планка, а среднеотраслевая зарплата – это показатель того, к чему должны стремиться работники и работодатели в рамках своей отрасли.

Проблема возникает тогда, когда эти два показателя начинают конфликтовать или когда, один используется для искажения другого.

Требования налоговой инспекции, направленные на приведение зарплат к среднеотраслевому уровню, могут быть оправданы с точки зрения увеличения налоговых поступлений.

Однако, если эти требования игнорируют реальные экономические возможности предприятий или используются как предлог для манипуляций с зарплатными схемами, они могут принести больше вреда, чем пользы.

Снижение ставки до 0,5% в сочетании с увеличением оклада – это классический пример того, как формальное исполнение закона может привести к фактическому ухудшению положения работника.

Работник может получить на руки чуть больше в текущем месяце, но его будущие социальные выплаты (пенсия, пособия по временной нетрудоспособности) будут рассчитываться исходя из заниженной ставки, что в долгосрочной перспективе приведет к потерям.

Ключевая задача государства и его представителей на местах – не просто формально следовать букве закона, а обеспечивать его исполнение в духе справедливости и реального улучшения жизни граждан. Это означает:

1. Реальное повышение МРОТ: Обеспечение того, чтобы установленный минимум действительно покрывал базовые потребности и позволял жить достойно.

2. Поддержка предприятий: Создание условий, при которых работодатели смогут не только соблюдать МРОТ, но и предлагать конкурентоспособные зарплаты, соответствующие среднеотраслевым показателям.

3. Прозрачность и контроль: Пресечение схем, направленных на искусственное занижение налогооблагаемой базы и реальных доходов работников под видом оптимизации.

4. Информационная работа: Четкое разъяснение работникам последствий различных схем оплаты труда, чтобы они могли осознанно принимать решения и защищать свои права.

В конечном итоге, важно не противопоставлять МРОТ и среднеотраслевую зарплату, а выстраивать систему, где МРОТ является надежной социальной опорой, а среднеотраслевая зарплата – стимулом для профессионального роста и экономического развития.

Игнорирование одного из этих аспектов или их искажение в угоду сиюминутным бюджетным интересам неизбежно приведет к социальному напряжению и замедлению прогресса.